Постамент Минину и Пожарскому, изготовленный Сухановым, оказался полым.

[sehem_het]

Памятник Минину и Пожарскому в Москве этим летом попал под пристальное внимание реставраторов: скульптурная группа, без ремонта, по прогнозам специалистов, доживала свои последние годы. В процессе осмотра и выявления дефектов, получил широкую огласку факт того, что самый крупный блок пьедестала (т.н. «стул») имеет внутри внушительную полость.

Comments

[gorojanin_iz_b]

Недавно ткнули в якобы портрет , единственный известный, сказочного Суханова
Оказалось, туфта.
Нет у Суханова вообще никаких реквизитов подлинности, даже и изображения.

Воспроизведу дополнение в пост о сочинителе Суханова.

***

Как известно, ни одного реквизита реальной жизни великого камнетеса не существует.

Год рождения фактически неизвестен. Самому сочинителю Суханова литератору Свиньину доверять нельзя. В одном месте он пишет: "Мать же его кормилась зимою подаянiемъ, а лѣтом жила въ работницахъ, гдѣ и произвела его на свѣт на сѣнокосѣ въ 1766 году". В другом месте пишет: "Ему былъ 31 годъ отъ роду, когда воцарился Императоръ Павелъ I" (6 (17) ноября 1796 года, если кто забыл). Современные исследователи установили 1768 и 1769 годы.

Год и место смерти не известны, могилы не существует, родственники и наследники отсутствуют.

В исторических и искусствоведческих кругах считается, что хотя бы один прижизненный портрет великого камнетеса имеется. Но и он при беглом рассмотрении таковым не является. Вот этот.

В. А. Тропинин. "Портрет Самсона Ксенофонтовича Суханова". 1823. Холст, масло. 75,5 x 58,5. Музей В. А. Тропинина и московских художников его времени.




Во-первых, какой из известных годов рождения ни бери, получается, что в год написания картины великому камнетесу было значительно меньше лет, чем персонажу картины - от 54 до 58 лет. Старик на картине существенно старше.

Во-вторых, в том же 1823 году тот же художник В. А. Тропинин написал с того же натурщика другой портрет.

В. А. Тропинин. "Нищий старик". 1823. 67,5 х 53. Государственный Русский музей.



Антропометрия абсолютно та же, даже левый глаз значительно ниже правого, а это достаточно редкая особенность.

Художник упражнялся в создании разных образов одной натуры и изобразил свое представление о Самсоне Суханова в виде библейского старца, более ничего.

Таким образом, даже и одного прижизненного портрета великого камнетеса не существует.

[sehem_het]

Этот портрет (верхний) называется "Каменщик". В руках у старца молоток-кирочка для скалывания кирпича. Чисто инструмент каменщиков. Каменотесы с такими не работают. Суханов был каменотесом, а не каменщиком, он бы позировал с каким-нибудь зубилом, поэтому на картине изображен не он.

Суханов как подрядчик камнеломных работ фигурирует в архивных документах строительства разных объектов того времени. И Свиньин тут совсем не при чем. То что нет его изображения или вы не знаете его наследников, лично для меня каким-либо аргументом не является.

[gorojanin_iz_b]

Этот портрет выдается за портрет Суханова во всех википедиях, именует его таковым также и культурное учреждение, в каком он пребывает - Музей В. А. Тропинина и московских художников его времени. Я уж больше доверяю им.
Все упоминания Суханова во всех источниках, сколько их ни есть, сделаны после публикации Свиньина. До этого никто никакого Самсона Суханова знать не знал. Во всех сегодняшних научных источниках литератор Павел Свиньин является первым биографом Самсона Суханова.

[sehem_het]

Ну и с какого перепуга и кем было решено, что на портрете Суханов? Только в виде догадки-предположения. А в Википедиях полно ошибок. Нет никаких оснований кому бы то ни было утверждать, что это портрет Суханова. Ну, либо мне эти основания не известны.

Теперь об упоминаниях. Публикация Свиньина какого года, напомните?

[gorojanin_iz_b]

Википедии пишут любые желающие пользователи сети, боец.
Но историки-искусствоведы Музея В. А. Тропинина - не любые желающие.

Трудно прочитать год?)) Первый выпуск "Отечественных записок" 1818 года.

[sehem_het]

Уси-пуси, а "историки-искусствоведы" не могут ошибаться?

"В 1968 году искуствовед Т. Буевская атрибутирует "Старика.." как Самсона Суханова, без какого-либо обращения к архивным документам. В своей публикации Буевская описывает жизнь Суханова и приходит к выводу, что "внешность, возраст и осанка портретируемого" соответствует характеристике, данной ему П. Свиньиным. Однако в публикации П. Свиньина нет описания внешности С. Суханова. Обращение же к архивным документам позволяет усомнится в такой атрибуции."

По-ходу только из-за знакомства Тропинина и Суханова со Свиньиным, решили что Тропинин нарисовал Суханова, хотя один жил в Москве, а другой в Питере. Других предпосылок нет.

Что касается упоминаний, вы можете просмотреть архивы Комиссии по строительству Казанского собора (хотя бы за 1808г - там должна быть выплата Суханову за обделку наружной колоннады). Архитектор Аплаксин составил свою публикацию, посвященную 100-летию открытия собора по архивным документам и несколько раз упоминает Суханова как подрядчика на разных работах:

[gorojanin_iz_b]

Про атрибутацию картины в 1968 году хорошее дополнение.
А вот архивы нужны таки не из публикаций к 100-летию собора))

[sehem_het]

В этом направлении не ковырялся. Доверяю Аплаксину. Если встречу, выложу. Но и утверждать что Суханов нигде не упоминается до 1818 года, ни разу не посетив архивы - это брать на понт.

[gorojanin_iz_b]

Это не ко мне.
Все источники называют Свиньина первым биографом Суханова, благоволите предъявить понты им.

Влет, например: Вологда: Историко-краеведческий альманах. Выпуск 1 . https ://www .booksite. ru/fulltext/1vo/log/da/8. htm (убрать пробелы)

[sehem_het]

Разницу то развидьте: пусть Свиньин биограф Суханова, никто не против. Но в архивах должны существовать договоры подряда, дела Комиссии по строению, отчеты, сметы, донесения и всё такое. Аплаксин в архивах ковырялся, Суханова несколько раз упоминает. Правда, я не увидел у Аплаксина причастность Суханова к выломке и обделке гранитных колонн интрьера собора. Поэтому да, хотелось бы оцифрованные архивные документы глянуть. Может, займетесь, заодно выясните, упоминается ли Суханов в документах до 1818 года?

[gorojanin_iz_b]

Ключевое слово "должны")))
Было бы хоть одно упоминание до Свиньина, давно бы вытащили и представили многочисленные историки и биографы великого камнетеса земли русской. А раз до сих пор не вытащили, то и нет его.

[sehem_het]

Вот тут вы найдете упоминания Суханова на работах в Царскосельском уезде ранее 1818-го, в том числе контракт с Бетанкуром за 1811 г «на выделку и перевозку гранитной ванны в Баболовскую купальню» :

РГИА. Ф. 493. Оп. 1. Д. 5051. Л. 1-1 об.
РГИА. Ф. 759. Оп. 2. Д. 86. Л. 50.
РГИА. Ф. 493. Оп. 2. Д. 5749. Л. 49 об., 66 об.
РГИА. Ф. 470. Оп. 5. Д. 996. Л. 148 об. - 149; Д. 999. Л. 161-164.
РГИА. Ф. 519. Оп. 1. Д. 771. Л. 3, 3 об.

[gorojanin_iz_b]

Осталось посмотреть главное - что за документы, и что за даты)))
*
Вот такое решил сделать дополнение.
Ссылки убрал - настройки журнала их не пускают.

Благодаря подсказке блогера sehem_het - спасибо ему! - мы можем точно определить, кто и когда безосновательно определил старика на картине как Суханова - искусствовед Т. М. Буевская в 1968 году. Здесь об обстоятельствах этого открытия, здесь статья краеведа, историка Н.П. Столбовой в журнале "Клио" о несостоятельности этого открытия - за деньги, здесь можете познакомиться с ней бесплатно.

[sehem_het]

На здоровье.