Историческое

[seeman_str]

Я ж еще и историей немного увлекаюсь.
Читаю Вики и поражаюсь.
Речь про Николая Второго
Цитата:
"Не имея возможности убедить брата занять престол и получив его окончательный отказ (хотя и без формального акта отречения), Великий князь Николай Павлович решился принять трон согласно воле Александра I

Comments

[sfor81]

Как бы там не было, Николай II отождествляется с событиями не в момент получения в свои руки Империи, а с событиями её развала.

[seeman_str]

Да я больше о другом. Константин отказался. Николай не хочет противоречить закону, не признавая манифест. А дальше что? Коллапс власти? Допускаю, что где-то этот вопрос разбирался, но сложилось как сложилось. И да. Именно по итогам правления же судим правителей. Потому и написал, что критическое было отношение к сабжу.

[sfor81]

Неоднозначный он был. С одной стороны жалко, с другой стороны "такую страну просрали..."

[seeman_str]

Еще раз. Я не про деятельность "на троне". А про решительность с которой все-таки согласился. То есть сабж понимает: Так, батя сказал мне наследовать, но ведь по раньшему закону там вроде как Костик должен?! Давайте лучше пусть он будет?!
Но нет, Костя отказался. И чо делать?
Пытается уговаривать Костю. Фейл. И это еще с теми средствами коммуникации. Представить только - дней 7-10 и далее думать о том - согласится или нет? (Сообщение о том, что Николай 1 помер в Таганроге шло с 19 по 27 ноября, например)
Итоги, да. Спорны. Но вот за начало однозначно плюс)) ИМХО

[sfor81]

Я не оспариваю этот факт, что он решился возглавить Империю. Здесь бесспорно плюс к карме. Простые рассуждения о том, что роль данного персонажа в судьбе государства очень трагична. Где-то он слабанул. Теперь я в принципе понимаю, что происходило тогда, на примере нынешних "цветных революций". Он просто не вывез, что и привело монархию к краху.

[seeman_str]

"Он просто не вывез, что и привело монархию к краху."
То есть по твоему уже тогда предпосылки (хрен пойми как это назвать?!) были созданы к 1917-му году?

[sfor81]

Я так думаю "майданить" начали еще 1905, потом постепенно раскачивали. По большому счету зачинщиками были высокообразованные либералы, все им жизни проевропейской не хватало. С переменным успехом качали лодку, а в период 1МВ усилили протестные движения. Только одного не учли, совершить революцию не значит удержаться наверху. Большая часть в течение 20-и лет ушла в историю. Ничего из современного не напоминает?

[seeman_str]

Ну конечно напоминает. Все эти "весны и революции букетов)) якобы родившаяся из твиттера, например)