"Взгляд из темноты"

Jul 24, 2013 16:50

Мне как-то даже неудобно писать свой отзыв об этом детективе, глядя на его рейтинг на Livelib.ru и пусть всего шесть написанных, но зато исключительно положительных, рецензий. Потому что мне довольно трудно было удержаться от того, чтоб не поставить книге две звёздочки вместо трёх. Первой книге в серии о детективе Роберте Хантере я тоже поставила нейтральную оценку, скорее, в качестве аванса - от следующих произведений Криса Картера я ожидала гораздо большего, особенно глядя на толковое, в отличие от "Распинателя" и "Экзекутора", название третьей книги и ее достойный рейтинг. Но чуда не случилось)

Надо отметить, что после первого детектива читать остальные творения данного автора не было особого желания, и на этот раз интуиция меня не подвела. Но после очередной серьезной и тяжелой книги рука сама потянулась к легкому чтиву, а на примете не было ничего кроме детективов Картера. Так вот, "Экзекутор" оказался редкостной чернухой и дешевкой, как по мне. Книги Картера в принципе не претендуют на звание серьезной литературы, но "Экзекутор" сумел удивить - книга у меня совершенно не пошла, и я впервые за долгое время ее бросила, прочитав около 15%. Особенно "порадовал" язык - он настолько убог, что читать книгу просто неприятно.

Вот тут надо было удалить заранее закачанный в телефон "Взгляд из темноты", но я настырная)) (Благо, что книг этого автора на русском больше нет, честное слово.) Третья книга оказалась более читаемой, но все равно в огромном количестве изобиловала такими словечками, как "дерьмо" и "хрень". Я не ханжа, просто они реально повторялись почти на каждой странице. Еще в детективе в избытке знаков препинания, вопросительных и восклицательных в частности, но особенно автору по нраву их сочетание. "Что?!" будет преследовать вас на каждом шагу, взявшись за ручки с "Черт"/"Черт побери", "О Господи", "Боже", "Проклятье" и их товарищами по несчастью. А под конец меня добило то, что главного героя стали называть исключительно "детективчик" - о, даже сейчас покоробило.

Да, как обычно, всю книгу подряд на половину вопросов детектив Хантер будет отвечать фразой "Книжки читал" и ее вариациями. Все герои бесконечно удивленно вскидывают брови, меняются в лице,открывают рты от изумления, ошарашенно и ошеломленно смотрят, вздыхают и т.д. В общем, все они ужасно впечатлительные товарищи с тонкой душевной организацией, не скупящиеся на выражения, ага. Кроме того, книга раздроблена на множество небольших глав (114!), каждая из которых заканчивается на самом-интересном-месте-о-боже-черт-бы-меня-подрал-не-может-быть! И это через какое-то время реально начинает раздражать.

Всю книгу я или саркастически вскидывала бровь, или смеялась от натянутости сюжета/его неправдоподобности/потуг автора нагнать жути или трагичности. Мне было откровенно неинтересно. Все в этой книге слишком - слишком аляповато, искусственно, притянуто за уши, утрированно. Главный герой меня совсем не впечатлил, как и другие действующие лица книг Криса Картера, а капитан даже откровенно бесила на протяжении всего третьего романа. Картер пытается брать читателя обилием жертв-крови-кишок и прочих извращений, но через какое-то время это совершенно не трогает, и ты понимаешь, что кроме этого в книгах больше ничего особенного и нет.

Под конец книги я реально пожалела, что не выписывала особенно повеселившие меня моменты)) А читать Криса Картера я таки зарекаюсь, да.


палата №6, чтиво

Previous post Next post
Up