Я тоже думал, а из того, что писалось тогда, складывалось ощущение, сто ССР была и раньше 1968, но ее руководящие органы были в Праге, что конечно сюр. Просто в те времена власти старались не перегружать народонаселение информацией.
У меня случай был. В 1984 в одном ПГТ в книжном магазине случайно купили два тома "Всемирной Истории", а потом, в тот же год было продолжено ее издание: XI-XIII тома содержали информацию о событиях 1945-70 годов. И вот я там читаю, что в Индии оказывается три компартии. Причем, не объясняется чем они отличаются. То есть, есть одна чисто просоветская и еще две - марксистская и марксистско-ленинская. А у нас классная была парторгом школы. Я к ней и подошел с распросами. Она, бедная, покраснела, побагровела и говорит - "Никого никогда больше об этом не спрашивай, а то у твоих родителей будут проблемы".
В тех же томах долго и нудно рассказывалось о том, что в штате Керала коммунисты сумели несколько лет удержаться у власти, но буржуазия им все время мешала строить пролетарскую диктатуру (Керала - крайний юго-запад Индии, "напротив" Мадраса - Ченная), но не было написано не слова о том, что другие коммунисты 46 лет рулили в Западной Бенгалии (Калькутта) !
Тащусь на самом деле от советских энциклопедий 70х годов. Полистать, посмотреть картинки, почитать случайные статьи. Это чувство, что "мир абсолютно понятен" (как сказал ИдущийКРеке). При этом ещё нет чувства абсолютной скуки, серости, пофигизма и просто перечисления цифр как уже стало в 80е. Всё вроде уже зарясло, но ещё не столько жёстко, какое-то направление вверх есть. Тут видно, что кто-то ещё чуть-чуть верит в будущий комунизм. Кто-то, как те же чехи, скрытно надеются попасть в капиталистический лагерь и "вот тогда-то заживём". И т.п. И несмотря на всю борьбу с колониализмом это всё ещё "белый" мир. В котором та же Чехословакия ещё имеет какое-то значение хоть и небольшое...
Я тоже думал, а из того, что писалось тогда, складывалось ощущение, сто ССР была и раньше 1968, но ее руководящие органы были в Праге, что конечно сюр. Просто в те времена власти старались не перегружать народонаселение информацией.
У меня случай был. В 1984 в одном ПГТ в книжном магазине случайно купили два тома "Всемирной Истории", а потом, в тот же год было продолжено ее издание: XI-XIII тома содержали информацию о событиях 1945-70 годов. И вот я там читаю, что в Индии оказывается три компартии. Причем, не объясняется чем они отличаются. То есть, есть одна чисто просоветская и еще две - марксистская и марксистско-ленинская. А у нас классная была парторгом школы. Я к ней и подошел с распросами. Она, бедная, покраснела, побагровела и говорит - "Никого никогда больше об этом не спрашивай, а то у твоих родителей будут проблемы".
В тех же томах долго и нудно рассказывалось о том, что в штате Керала коммунисты сумели несколько лет удержаться у власти, но буржуазия им все время мешала строить пролетарскую диктатуру (Керала - крайний юго-запад Индии, "напротив" Мадраса - Ченная), но не было написано не слова о том, что другие коммунисты 46 лет рулили в Западной Бенгалии (Калькутта) !
Reply
Тащусь на самом деле от советских энциклопедий 70х годов. Полистать, посмотреть картинки, почитать случайные статьи. Это чувство, что "мир абсолютно понятен" (как сказал ИдущийКРеке). При этом ещё нет чувства абсолютной скуки, серости, пофигизма и просто перечисления цифр как уже стало в 80е. Всё вроде уже зарясло, но ещё не столько жёстко, какое-то направление вверх есть. Тут видно, что кто-то ещё чуть-чуть верит в будущий комунизм. Кто-то, как те же чехи, скрытно надеются попасть в капиталистический лагерь и "вот тогда-то заживём". И т.п. И несмотря на всю борьбу с колониализмом это всё ещё "белый" мир. В котором та же Чехословакия ещё имеет какое-то значение хоть и небольшое...
Reply
Leave a comment