Про искупление
Животное изнасиловало мать двух детей, выколо глаза, убило, отправилось в ЧВК, погибло (а ведь могло вернуться, вот чего бойся !!!!!), в его честь на центральной площади открыли стенд. Народ возмущен - чиновники не понимают: "Но он же искупил ?".
Вопрос - что он искупил, как и перед кем ? Вот предприниматель, гад, не платил налоги, много и долго - сел, отправился на Донбасс, погиб или был ранен - не важно, важно - искупил. Почему ? Потому что он совершил преступление по отношению к государству, а потом ему же послужил, не щадя жывот сваво. Это понятно и вопросов не возывает. Но в чем, еще раз, заключалось искупление этого животного ? Он мать-дочь-жену оживил, заработал и отдал семье лимон баксов, отремонтировал школу в которой учатся дети его жертвы, да просто, стоял неделю на центральной площади городка под дождем и снегом в веригах и кандалах, и каялся ?
Ну ок, пусть бы женщина была бы военной или полицейским, тогда бы можно было бы рассуждать о нанесении ТАКЖЕ вреда государству. Нет, жесткого изнасиловал и убил ГРАЖДАНСКОЕ лицо, а потом пошел решать проблемы к жизни семьи убитой не имевшие никакого отношения. И погиб. И был объявлен искупившим вину.
Не говорит ли это о том, что некоторые чиновники застряли в парадигме 1861 (да хоть бы и 1940) года и до сих пор считают граждан страны своей собственностью ? Мда. Мрачно, если так. Даже в Салической правде 6го века у франков (они потом Францию создадут) от убийцы требовалось заплатить штраф родственникам убитого (убитой), ни о каком искуплении перед третьими лицами даже в то время речь не шла.
А теперь объясните мне пожалуйста - где я не прав и в чем ?
Вопрос - что он искупил, как и перед кем ? Вот предприниматель, гад, не платил налоги, много и долго - сел, отправился на Донбасс, погиб или был ранен - не важно, важно - искупил. Почему ? Потому что он совершил преступление по отношению к государству, а потом ему же послужил, не щадя жывот сваво. Это понятно и вопросов не возывает. Но в чем, еще раз, заключалось искупление этого животного ? Он мать-дочь-жену оживил, заработал и отдал семье лимон баксов, отремонтировал школу в которой учатся дети его жертвы, да просто, стоял неделю на центральной площади городка под дождем и снегом в веригах и кандалах, и каялся ?
Ну ок, пусть бы женщина была бы военной или полицейским, тогда бы можно было бы рассуждать о нанесении ТАКЖЕ вреда государству. Нет, жесткого изнасиловал и убил ГРАЖДАНСКОЕ лицо, а потом пошел решать проблемы к жизни семьи убитой не имевшие никакого отношения. И погиб. И был объявлен искупившим вину.
Не говорит ли это о том, что некоторые чиновники застряли в парадигме 1861 (да хоть бы и 1940) года и до сих пор считают граждан страны своей собственностью ? Мда. Мрачно, если так. Даже в Салической правде 6го века у франков (они потом Францию создадут) от убийцы требовалось заплатить штраф родственникам убитого (убитой), ни о каком искуплении перед третьими лицами даже в то время речь не шла.
А теперь объясните мне пожалуйста - где я не прав и в чем ?