Гитлер. Заметки на полях

Aug 02, 2024 14:30

Люблю ночью ходить по магазинам. На улице никого, тихо, не жарко, при этом это не бесцельное брожение - у меня такой график жизни у кошек, что ужинают они далеко за полночь, а в светлое время суток дрыхнут. При этом, в микрорайоне множество круглосуточных магазинов. а среди некруглосуточных есть те, что работают до 11 ночи.

И вот, пару дней назад я так шел вдоль громадной тополиной аллеи и мне пришла в голову совершенно банальная мысль - а ведь Гитлер напал на Советский Союз не в порыве реваншизма, а просто потому что ненавидел большевизм и многонациональный советский народ.

Банальный и давно избитый тезис пропаганды ? Ну да, но пропаганда - это одно, а логика - это другое.


Смотрите. Что вообще могла делить Германия с Россией (Советским Союзом) в те годы ? Правильно - НИЧЕГО. Целью реванша СССР ну точно быть не мог по определению, так как потерял (Россия, РСФСР и тд.) на западе куда больше, чем Германия на востоке. Режим какой то не такой ? Так в большинстве стран мира тогда были "очень не такие" режимы, тем более, коммунисты в Германии, хоть их руководство и было марионетками Москвы, ну тоже особо на сотрясание устоев не претендовали.

Но Гитлер именно, что ненавидел большевизм и интернационализм. Найдите в сети его выступление на предвыборном митинге в берлинском дворце спорта Sporthalle, если не ошибаюсь, 2 марта 1933 года. Речь была настолько резонансной, что ее процитировали спустя пару дней в московской газете "Известия". Тогда он четко выразил свое абсолютное неприятие большевизма и в Москве его, не сомневаюсь, услышали.

Надо четко понимать, что одни политики ищут способы взаимодействия их стран с теми странам, режимы в которых отличаются от их, если они не представляют непосредственную угрозу им или их союзникам, а есть те, у кого бутерброд в рот не лезет, если что то не так. Поразительный исторический факт - напрочь монархо-фашистское руководство Румынии согласилось пропустить через свое воздушное пространство полки советских ВВС, летевших на защиту Чехословакии в 1938 году. При этом отношения у стран были ни к черту.

А Гитлер конкретно ненавидел большевиков. Но он не был идиотом, поэтому именно Гитлер, а не Брюннинг пошел в 1935 году на ратификацию пролонгации Договора о Ненападении между СССР и Германией (а Вы думали, что до 1939 у нас такого договора не было ?), а через четыре года на подписание еще одного. А вот когда он обеспечил себе тыл и фланги, вот тогда....

При этом, он понимал, что в общем то какой то природной ненависти немцы ни к кому не испытывали. Ну да, презрение, спесь, но это, в общем то, "нормально". Называется "ксенофобия", поэтому он решил превратить своих солдат в животных, выдвинув тезис - "Я освобождаю вас от химеры, именуемой советью !". Ага, "Господь заберет своих". Голимое средневековье, не находите.

Всего 23 года назад немцы оккупировали Украину, Беларусь, Прибалтику, Грузию и прилегающие к ним регионы России, например, Ростов-на-Дону и что ? Много историки могут вспомнить примеры зверств и массовых убийств мирного населения ? Да, вроде нет, как бы. Понятно, что в оккупации нет ничего хорошего, но одно дело Хатынь, а другое дело - "Заплатил украинской свинье за кусок говядины".

Какие были альтернативы ? Ну, понятно, что Германия все равно занялась бы реваншизмом, но, повторюсь, СССР тут был бы не причем. То есть, вмешаться мог бы, но это другая история.

Мало того, в Германии вполне могли бы прийти к власти фашисты (да, в Германии были свои фашисты, не очень многочисленные и влившиеся потом в НСДАП), там также были бы какие то репрессии, в общем, смотрите Австрию, где фашисты пришли к власти в 1934. Ну, например, евреев там никто не убивал. Все же вероятность радикализации просто правых вряд ли была возможной - там им никто не мешал это делать. При этом правые вполне себе нормально относились к СССР. Но тут надо думать, как мог бы произойти поворот к ограничению, а то и отмене демократии, инициируемый хм.. де факто политическими партиями не очень радикального толка ?

Кстати, коммунисты по указке из Москвы, провозглашали уже Брюнинга фашистом, а он им ну точно никогда не был. Обычный правый политик. Ну слегка прижимал рабочее движение, так в СССР его вообще не было и что ?

Германии, как стране, тоже нападение на СССР было невыгодно. Ну, положим, присоединили бы немцы Украину с ее черноземами и, может быть, даже российское Черноземье и что ? И в годы ВОВ, и ранее, во время оккупации 1918 года это немцам не помогло. Нужно еще организовать производство сельскохозяйственной продукции и ее вывоз, при этом оккупация и репрессии автоматически выключают занятые территории из рынков сбыта той же германской продукции. Ведь одно дело, когда некий условный крестьянин продаст свое зерно за некую сумму денег и купит на вырученные деньги условный "мерседес", а другое - когда зерно у него отберут или за бесценок, или бесплатно. Ну да, германскому рабочему привезут это зерно, но ведь у него не будет денег. чтобы купить хлеб из него или что то другое нужное в хозяйстве, хотя он и будет сытым. Может быть.

И не надо думать, что все немцы были в Интелбеллум идиотами и ничего не понимали. Все они понимали, поэтому поддерживали нормальные отношения с СССР, а вот Гитлер был идейным.

Пришлось, в итоге, травиться. Или стреляться.

история, мысли вслух

Previous post Next post
Up