Про Набутова, Карлссона, Дугина, Кена Фоллетта и, немного, традиционные ценности
Мне, безусловно нравится Набутов как человек, искренний, душевный, но, все же, надо признать, что значительная часть его профессионального успеха передана ему по наследству. Подобных гаражных аналитиков со связями детства, как мне кажется, в СПб как собак нерезанных, но только у имярека отец работал в СМИ, от того и успех.
Почему у меня такое отношение ? Так есть главный критерий - "ваш шашечки или ехать". Набутов упорно доказывает, что главное шашечки. Эта идея у него проходит красной нитью во всех видео. Не буду приводить примеров, чтобы не ..... Но вот берем последнее видео об интервью Карлссону Дугина - Набутов начинает его разбор с длиннющего пассажа о его происхождении. Ну зачем столько уделять этому внимание ? Такер создает картину противостояния России и Украины и это очень интересно, какое твое собачье дело уделялось ли интервью с Дугиным столько же внимания сьемочной группой американца столько же времени, сколько интервью Путина ? Гораздо интереснее само то, что предьявит Карлссон миру.
Вот знаю, подобная идея непопулярна и вроде как выдает во мне человека недалекого (я самокритичен), но не кажется ли мне, что в подобном подходе сквозит банальная зависть Набутова к американцу ? Тут, мальчик из хорошей петроградской семьи (при этом русский ! Уникум, бл..ть) сидит в эстонской эмиграции и перебивается случайными, впрочем, не нищенскими, заработками, а тут мульмиллионер (говорят его состояние 380 миллионов долларов) коллега катается по миру и берет интервью у самых резонансных людей мира (впрочем, Маск. по моему, интервью ему еще не давал). Как ту не прие..аться ?!
Так что, любой его ролик о людях более успешных стоит рассматривать именно через такую призму.
Ладно, теперь о Дугине. Сам мне этот фашист-психопат совершенно неинтересен от слова совсем, ровно также как неинтересны черви в навозной куче, но Карлссон прав, беря у него интервью. Миру пора переставать воспринимать Россию и русских, как нечто сказочное, фентезийное (термин "сказочное" подразумевает позитив, "фентезийное" - более широкий). Дугин - отрицательный персонаж для мировой цивилизации ? В своей деструктивности, безусловно, НО он русский и так как он, только явно не так вычурно думают тут многие и эти многие - опора режима, как нынешнего, так и бывших - сталинского, царского, варяжского и так далее. Так что вперед - изучайте нас, учитесь воспринимать нас цельно, как воспринимаете немцев, французов, японцев и пр., а то эта взаимосказочность реально надоела, когда образ русских в мировом восприятии представляет собой произведение сказок, придуманных на Западе на сказки придуманные нашими властями и провластными писаками на протяжении последних примерно 400 лет.
Читаешь западную художественную литературу и понимаешь, что они вообще нас не знают. Да, догадываются о том, что чем то отличаются, но не знают. Вот, Кен Фоллетт, "столп" британской современной литературы. У него русские в книгах появляются довольно часто и отнюдь не как отрицательные персонажи, но "мы" у него не просто бумажные, а вообще андроиды какие то. Говорим правильные (или неправильные) вещи, совершаем правильные (или неправильные) поступки, но мы у него не живые. Понятно, что в громадной сетке европейских народов никто из них не относится к другому также, как представители других народов (посмотрите очень интересный германо-французский сериал "Лодка", там есть тема восприятия немцем 40х американцев, снятая именно немцами и французами), но одно дело, когда восприятие представляет собой функцию от реального положения дел с коэффициентами собственной национальной ментальности, а другое дело, когда оригинал искажен (а коэффициенты совершенно иррациональны).
Ну и про традиционные ценности. Они у нас НОРМАЛЬНЫЕ - семья, любовь, дети, страна. Все остальное - демагогия и лицемерие. Примеров приводить не буду. Вы и сами их знаете. Но что самое "страшное" - ровно такие же ценности у любого народа европейской цивилизации. Но дугинские не примут эти ценности именно потому, что они свойственны и другим европейцам, будут придумывать свои, однако, эти свои даже тереть не надо, они лживые изначально.
Почему у меня такое отношение ? Так есть главный критерий - "ваш шашечки или ехать". Набутов упорно доказывает, что главное шашечки. Эта идея у него проходит красной нитью во всех видео. Не буду приводить примеров, чтобы не ..... Но вот берем последнее видео об интервью Карлссону Дугина - Набутов начинает его разбор с длиннющего пассажа о его происхождении. Ну зачем столько уделять этому внимание ? Такер создает картину противостояния России и Украины и это очень интересно, какое твое собачье дело уделялось ли интервью с Дугиным столько же внимания сьемочной группой американца столько же времени, сколько интервью Путина ? Гораздо интереснее само то, что предьявит Карлссон миру.
Вот знаю, подобная идея непопулярна и вроде как выдает во мне человека недалекого (я самокритичен), но не кажется ли мне, что в подобном подходе сквозит банальная зависть Набутова к американцу ? Тут, мальчик из хорошей петроградской семьи (при этом русский ! Уникум, бл..ть) сидит в эстонской эмиграции и перебивается случайными, впрочем, не нищенскими, заработками, а тут мульмиллионер (говорят его состояние 380 миллионов долларов) коллега катается по миру и берет интервью у самых резонансных людей мира (впрочем, Маск. по моему, интервью ему еще не давал). Как ту не прие..аться ?!
Так что, любой его ролик о людях более успешных стоит рассматривать именно через такую призму.
Ладно, теперь о Дугине. Сам мне этот фашист-психопат совершенно неинтересен от слова совсем, ровно также как неинтересны черви в навозной куче, но Карлссон прав, беря у него интервью. Миру пора переставать воспринимать Россию и русских, как нечто сказочное, фентезийное (термин "сказочное" подразумевает позитив, "фентезийное" - более широкий). Дугин - отрицательный персонаж для мировой цивилизации ? В своей деструктивности, безусловно, НО он русский и так как он, только явно не так вычурно думают тут многие и эти многие - опора режима, как нынешнего, так и бывших - сталинского, царского, варяжского и так далее. Так что вперед - изучайте нас, учитесь воспринимать нас цельно, как воспринимаете немцев, французов, японцев и пр., а то эта взаимосказочность реально надоела, когда образ русских в мировом восприятии представляет собой произведение сказок, придуманных на Западе на сказки придуманные нашими властями и провластными писаками на протяжении последних примерно 400 лет.
Читаешь западную художественную литературу и понимаешь, что они вообще нас не знают. Да, догадываются о том, что чем то отличаются, но не знают. Вот, Кен Фоллетт, "столп" британской современной литературы. У него русские в книгах появляются довольно часто и отнюдь не как отрицательные персонажи, но "мы" у него не просто бумажные, а вообще андроиды какие то. Говорим правильные (или неправильные) вещи, совершаем правильные (или неправильные) поступки, но мы у него не живые. Понятно, что в громадной сетке европейских народов никто из них не относится к другому также, как представители других народов (посмотрите очень интересный германо-французский сериал "Лодка", там есть тема восприятия немцем 40х американцев, снятая именно немцами и французами), но одно дело, когда восприятие представляет собой функцию от реального положения дел с коэффициентами собственной национальной ментальности, а другое дело, когда оригинал искажен (а коэффициенты совершенно иррациональны).
Ну и про традиционные ценности. Они у нас НОРМАЛЬНЫЕ - семья, любовь, дети, страна. Все остальное - демагогия и лицемерие. Примеров приводить не буду. Вы и сами их знаете. Но что самое "страшное" - ровно такие же ценности у любого народа европейской цивилизации. Но дугинские не примут эти ценности именно потому, что они свойственны и другим европейцам, будут придумывать свои, однако, эти свои даже тереть не надо, они лживые изначально.