Разбор статьи о "Свободной Франции" и дивизии "Шарлемань"
Прочитал текст на Военная история с Кириллом Шишкиным и, будучи в целом согласен с его общим направлением (численность французов, воевавших на стороне союзников было как минимум на два порядка больше, чем против), обнаружил в нем весьма обильные фактические и методические ошибки. Ниже привожу оставленный у Шишкина комментарий:
Кратко, с конца.
- "Шарлемань" - это не красное вино, а коньячный напиток из серии "наполеонов". Отличался ощутимым виноградным ароматом.
- За Де Голля были отнюдь не все части французской армии в колониях. Алжир, Западная Африка (Сражение за Дакар), Мадагаскар и Левант (операция "Экспортер") были против. Четко высказались за - Центральная Африка (см. Бокасса), Океания, Джибути и, по началу, Тунис.
- С эльзасцами не все так просто. Есть сведения, что не наши их записывали во французы, а они сами себя объявляли. Вопрос спорный, но факт в том, что НЕнемецкие пленные были отпущены уже в 1947 году.
- Называть поражение французов позорным - странно. Все когда то проигрывают. Или выигрывают. Но факт в том, что 26 сентября 1941 года в "Известиях" был опубликован некий материал о фальсификациях германской пропаганды относительно Французской компании 1940 года. Например, было четко сказано, что немцам не удалось прорвать Линию Мажино.
- Отнюдь не все франко-германские пленные были расстреляны по приказу Де Голля (тем более, Леклерка), однако, преследовали и наказывали их жестоко. Например, в свое время рассказали историю про одного такого коллаборанта, который мало того, что отсидел длительный срок, так ему до середины 1960х было запрещено возвращаться в свой родной город, где жили его бывшая жена и дочь. Сравним со счастливой жизнью бывших украинских нацистов в Советском Союзе.
Источник: мой канал на Дзене