Про Гиркина и вотэбаутизм

[sedov_05]

То есть, Гиркина за то, что он командовал ополченцами, трое из которых (а вот, кстати, и не факт, что они находились в его подчинении - вы об этом не думали ?) сбили по ошибке (а этот вариант публично признавал даже представитель России в ООН покойный Виталий Чуркин - я сам видел то его выступлениее) малазийский "боинг" хотят приговорить к пожизненному заключению даже, признавая, что у суда нет доказательств того, что он отдал приказ на атаку, а второго тык скыть президента тык скыть Украины Кучму никто почему то не судит за сбитый Ту-154, хотя тот вот уж точно несет всю ответственность за деятельность своих алкашей-генералов, мало того, публично пытался их оправдывать. Его также, почему то, никто не обвиняет в убийстве журналиста Гонгадзе, хотя косвенные улики его в том уличающие куда очевиднее, чем обвинение Путина в попытке (а не в убийстве) убийства Навального (я остаюсь при мнении, что ответственность Путина  не в том, что он отдал приказ убить политика, в чем обвиняют его уехавшие на Запад сторонники Навального, а в том, что не хочет ворошить гнездо в Москве - слишком уж Навальный не щадя живота своего работал на администрацию президента в последние года три). Нет, все с Кучмой в порядке. Абсолютно рукопожатый персонаж, спокойно живет себе и в ус не дует.

Гиркина, безусловно можно и нужно обвинять в разжигании вооруженного конфликта в Донбассе (что мешало туда послать гражданина Украины, например ?) и наемничестве (вот тут все железобетонно), и да, конечно, не будь этого конфликта - не было бы и сбитого "боинга". Но с такими цепочками можно далеко зайти. Например, не основай Екатерина Великая Екатеринослав, не жил бы там мальчик Лёна, благодаря деятельности которого погибло несколько десятков граждан Израиля и России.