Еще одно мнение о "скандале" на олимпийском турнире по художественной гимнастике
Все, что я сейчас читаю на информационных просторах, меня удивляет. Даже я - судья, которая работает на Кубках мира и других чемпионатах, - не могу сказать, насколько судейство в Токио было справедливым, не просчитывая упражнения конкретных гимнасток.
Нельзя навскидку сказать, у кого оценка должна была быть выше, у кого - ниже. То есть надо сесть и подсчитать. Просто глядя на выступление девочек, невозможно четко ответить на вопрос, кто исполнил свое упражнение лучше и допустил меньше ошибок.
Меня удивляют люди, которые не имеют малейшего представления о системе судейства и на глаз выдают такие суждения - засудили кого-либо или нет. Впрочем, каждый имеет право на свое мнение. Я не могу голословно кого-то оправдывать или обвинять. Понимаю, как это выглядит со стороны: Дина Аверина не допустила технических ошибок, а Линой Ашрам уронила ленту. Но это не означает, что Аверина должна была выиграть, так как существуют другие критерии оценки. Учитывается сложность. Система оценивания меняется регулярно.
Сестры Аверины тоже выигрывали соревнования с потерями (прим. мое: на ЧМ-2019 Дина Аверина в многоборье роняла булаву, но стала чемпионкой. Почему то, все промолчали). И тогда говорили: да у них была потеря, но при этом сложность так высока, что они недосягаемы. Такие комментарии можно было встретить, например, на последних Кубках мира
Судья международной категории по художественной гимнастике Татьяна Никитина (Латвия).
Источник.
ИМХО, все дело в деньгах. Как известно, федерации получают от государства финансирование исходя из "медальных планов". Два "серебра" - это хуже, чем два "золота". Кроме того, министерство спорта спускало норматив - минимум пятое место, максимум третье. Понятно, что пятое место стоит (без кавычек) меньше, чем четвертое или третье. Еще в самом начале Олимпиады одна из комментаторш сказала, что в художественной гимнастике стоит только один вопрос - кто из близняшек Авериных победит. Следовательно, речь шла о двух золотых медалях.
Но, ко всему прочему добавился момент и политический. Как известно, Великобритания - это единственная крупная мировая держава, руководство которой особо не скрывает своего отрицательного отношения к Кремлю и обыграть британскую команду было бы для чиновников как елей на душу, но для этого не хватило, в том числе и, вот этих двух золотых медалей. В итоге, у наших их 20, а у сборной Великобритании - 22. Бритты - четвертые, наши пятые.
Вот их и плющит не по детски.
Нельзя навскидку сказать, у кого оценка должна была быть выше, у кого - ниже. То есть надо сесть и подсчитать. Просто глядя на выступление девочек, невозможно четко ответить на вопрос, кто исполнил свое упражнение лучше и допустил меньше ошибок.
Меня удивляют люди, которые не имеют малейшего представления о системе судейства и на глаз выдают такие суждения - засудили кого-либо или нет. Впрочем, каждый имеет право на свое мнение. Я не могу голословно кого-то оправдывать или обвинять. Понимаю, как это выглядит со стороны: Дина Аверина не допустила технических ошибок, а Линой Ашрам уронила ленту. Но это не означает, что Аверина должна была выиграть, так как существуют другие критерии оценки. Учитывается сложность. Система оценивания меняется регулярно.
Сестры Аверины тоже выигрывали соревнования с потерями (прим. мое: на ЧМ-2019 Дина Аверина в многоборье роняла булаву, но стала чемпионкой. Почему то, все промолчали). И тогда говорили: да у них была потеря, но при этом сложность так высока, что они недосягаемы. Такие комментарии можно было встретить, например, на последних Кубках мира
Судья международной категории по художественной гимнастике Татьяна Никитина (Латвия).
Источник.
ИМХО, все дело в деньгах. Как известно, федерации получают от государства финансирование исходя из "медальных планов". Два "серебра" - это хуже, чем два "золота". Кроме того, министерство спорта спускало норматив - минимум пятое место, максимум третье. Понятно, что пятое место стоит (без кавычек) меньше, чем четвертое или третье. Еще в самом начале Олимпиады одна из комментаторш сказала, что в художественной гимнастике стоит только один вопрос - кто из близняшек Авериных победит. Следовательно, речь шла о двух золотых медалях.
Но, ко всему прочему добавился момент и политический. Как известно, Великобритания - это единственная крупная мировая держава, руководство которой особо не скрывает своего отрицательного отношения к Кремлю и обыграть британскую команду было бы для чиновников как елей на душу, но для этого не хватило, в том числе и, вот этих двух золотых медалей. В итоге, у наших их 20, а у сборной Великобритании - 22. Бритты - четвертые, наши пятые.
Вот их и плющит не по детски.