Вопрос про "Новичка"

[sedov_05]

Вот такой вопрос возник - а существуют ли отравляющие вещества, находящиеся в твердой, жидкой или в форме пасты/геля, которые могут обеспечить моментальную смерть жертвы без иньекции или приема внутрь в объемах, достаточных, чтобы потребляющих их мог бы обнаружить соответствующий вкус или запах ?

Comments

[kilativ]

Нет и тут работают законы физики. Моментальная смерть при контакте через кожу ограничена по крайней мере скоростью диффузии вещества. Ни одно вещество не может за доли секунды через ткани тела проникнуть в нервные клетки и вызвать какой-нибудь спазм, а только так можно добиться именно моментальной смерти.
Единственное что можно придумать - гамма вспышка. Импульс такой мощности, который буквально разрушит все биологические молекулы разом. Учитывая, что тут ограничения только в скорости света, то можно сказать, что смерть будет моментальной. Осталось взорвать квазар где-то поблизости. И да, умрут все

[d_orlov]

со школы помню, что цианиды настолько быстро действуют за счет того, что бьют по эндокринной системе, выключая её. И поэтому и количество вещества нужно небольшое. Хотя в табаке дофига сенильной кислоты и раньше она составляла где-то около 1 процента от общей токсичности сигарет (скорее всего доли процента, а целый процент сообщали в целях пропаганды ЗОЖ)

[kilativ]

Ну все равно не моментально и все равно не через кожу. Нужно в слизистую попасть, что б через неё в кровь и там в нервные окончания - это блокатор синапсов

[alexsh25]

Вообще мгновенно убивающих (как пуля в лоб) ядов нет. Те-же цианиды просто вызывают сначала быструю потерю сознания.

[d_orlov]

Куча ядов не имеют для нас вкуса и запаха. Да и то, если попытаться вспомнить о яде со вкусом и запахом, то вспоминаются только цианиды. Вкеус и запах прочих ядов обывателю не известен - на то он и обыватель.

//смерть жертвы без иньекции или приема внутрь//

- а хрен его знает. Даже у бледной поганки нужно съесть где-то 1/3 шляпки среднего гриба. А так чтобы так " смертельно фонило" (и настолько избирательно) - хрен знает.

В средние века и Новое время при тогдашних зачаточных о химии (и биохимии) знать в определенные периоды травила друг дружку только в путь. А поскольку дело это было довольно деликатное, то и способы изготовления ядов были чем-то навроде семейных секретов

[d_orlov]

//В средние века и Новое время при тогдашних зачаточных о химии (и биохимии) знать в определенные периоды травила друг дружку только в путь. А поскольку дело это было довольно деликатное, то и способы изготовления ядов были чем-то навроде семейных секретов.//

- это я к тому, что не настолько уж это и сложно - человека отравить. Организационно, наверное да, сложное мероприятие

[sedov_05]

ага, только вот у Дюма в "Знаменитых преступлениях прошлого" рассказывалось про это "только в путь". Травить то травили, только отравленные умирали едва ли не годами и в жутких мучениях. Сказки про то, что вот выпил бокал вина и всё - это и есть сказки.

[d_orlov]

//Сказки про то, что вот выпил бокал вина и всё - это и есть сказки.//

- не спорю

[elena_traytel]

Сероводород в достаточной концентрации. Один нюх чувствуешь, второй нет. На третий ты умер

[koshkanakomode]

"в твердой, жидкой или в форме пасты/геля" - так был сформулирован вопрос. А сероводород - это же газ.

[alexsh25]

Не умер, а потерял сознание. Потом, ессно, помре.

[tsymlyakov_1958]

Опасный вопрос !

[sedov_05]

неоднократно возникала тема -- "если бы Навального (или Скрипалей) хотели бы убить, их бы убили, но...". Вот у меня и возник озвученный вопрос.

[tsymlyakov_1958]

Просто на такой вопрос могут вам ответь спец службы . У них же стоят программы по отбору террористической информации . А вопрос явно в эту тему. Осторожней.