Только не западные правительства - они очень сильно не любят требования суверенитета, почти в каждой стране есть собственные проблемные регионы, поэтому таких требований они не поддерживают никогда. Вот многие россияне - да, требовали. Российские правозащитники - из любви к справедливости, остальные - потому что для россиян выгоднее не иметь в составе России этот рассадник исламского террориза и обычного суверенитета, который, к тому же, еще россияне должны содержать. Оно нам надо?
1.3. Это Запад, что ли, заставил Путина платить дань Чечне??
2. "Грузинско-югоосетинско-российский конфликт 080808. Единодушная и одновременная ложь о начале полноценных боевых действий осетинами, выдавая видеосъёмки ночной бомбардировки Цхинвала грузинскими войсками («Градами») за осетинские обстрелы грузинской территории. Замалчивание нападения на российских миротворцев. Закошмаривание единственного корреспондента со стороны Запада, попытавшегося дать объективную картину происходящего, поляка Виктора Батера, уволенного за это из государственной телекомпании TVP. Про удивительные фотографии Рейтера говорить не буду.Даже несмотря на доклад Тальявини, сквозь зубы признавший факт нападения грузинской стороны первой, по сей день везде и повсюду транслируются формулировки «российское вторжение в Грузию в 2008г.» или «российская агрессия против Грузии в 2008г.»".
Честно говоря, я особо не вникала в те события. Хотя я и не одобряла вмешательства моей страны в дела соседней, но все-таки нападение на Грузию не произвело такого впечатления, как нападение на Украину, по понятным причинам. Но все же возникает ряд вопросов:
2.1. Где можно посмотреть на "единодушную и одновременную ложь" в западной прессе о чем бы то ни было? А также на конкретные фальсификации (а когда выдают видеосъёмки одного события за видеосъёмки другого - это и есть фальсификация)?
2.2. Российские патриоты очень любят ссылаться на доклад Тальявини. Интересно, они его вообще читали? Там делается вывод о том, что Грузия, вероятно, спровоцировала вооруженный конфликт, но ответственность за эскалацию и дальнейшее конфликта несут все четыре его уастника , т.е. Россия, Грузия, Абхазия и Южная Осетия.
2.3. А что же эт было, если не вторжение? Если войска одной страны находятся на территории другой - это и называется "вторжение". В том конфликте российские войска находились на территории Грузи, а не наоборот.
3. "Дело Литвиненки. Определение российских граждан Лугового и Ковтуна (ко второму претензии несколько позже были сняты) убийцами и требование их выдачи без предъявления официального обвинения. До сих пор не опубликовано медицинское заключение об его смерти, всем следует верить словам недосудьи Оуэна, что он доверяет неким экспертам, выполнившим некую экспертизу".
Ну, это вообще несерьезно. Какой еще "недосудья"? Было следствие в Великобритании, было решение ЕСПЧ - с ним можно ознакомиться вот тут, там перечислены доказательства. Радиоактивный след полония прослежен от места встречи Литвиненко с Луговым и Ковтуном.
Кстати, претензии к Ковтуну не сняты, просто дело в отношении него было прекращено, т.к. прокуратура Гамбурга, хоть и обнаружила ралиоактивный след в его квартире, но не нашла доказательств, что он сознательно приобрел этот полоний (а как еще, интересно, столь редкое вещество могло оказаться в его квартире? и чисто случайно - перед его встречей с Литвиненко, который был отрвлен тем же самым редким веществом?).
Только не западные правительства - они очень сильно не любят требования суверенитета, почти в каждой стране есть собственные проблемные регионы, поэтому таких требований они не поддерживают никогда. Вот многие россияне - да, требовали.
Российские правозащитники - из любви к справедливости, остальные - потому что для россиян выгоднее не иметь в составе России этот рассадник исламского террориза и обычного суверенитета, который, к тому же, еще россияне должны содержать. Оно нам надо?
1.3. Это Запад, что ли, заставил Путина платить дань Чечне??
2. "Грузинско-югоосетинско-российский конфликт 080808. Единодушная и одновременная ложь о начале полноценных боевых действий осетинами, выдавая видеосъёмки ночной бомбардировки Цхинвала грузинскими войсками («Градами») за осетинские обстрелы грузинской территории. Замалчивание нападения на российских миротворцев. Закошмаривание единственного корреспондента со стороны Запада, попытавшегося дать объективную картину происходящего, поляка Виктора Батера, уволенного за это из государственной телекомпании TVP. Про удивительные фотографии Рейтера говорить не буду.Даже несмотря на доклад Тальявини, сквозь зубы признавший факт нападения грузинской стороны первой, по сей день везде и повсюду транслируются формулировки «российское вторжение в Грузию в 2008г.» или «российская агрессия против Грузии в 2008г.»".
Честно говоря, я особо не вникала в те события. Хотя я и не одобряла вмешательства моей страны в дела соседней, но все-таки нападение на Грузию не произвело такого впечатления, как нападение на Украину, по понятным причинам. Но все же возникает ряд вопросов:
2.1. Где можно посмотреть на "единодушную и одновременную ложь" в западной прессе о чем бы то ни было? А также на конкретные фальсификации (а когда выдают видеосъёмки одного события за видеосъёмки другого - это и есть фальсификация)?
2.2. Российские патриоты очень любят ссылаться на доклад Тальявини. Интересно, они его вообще читали? Там делается вывод о том, что Грузия, вероятно, спровоцировала вооруженный конфликт, но ответственность за эскалацию и дальнейшее конфликта несут все четыре его уастника , т.е. Россия, Грузия, Абхазия и Южная Осетия.
2.3. А что же эт было, если не вторжение? Если войска одной страны находятся на территории другой - это и называется "вторжение". В том конфликте российские войска находились на территории Грузи, а не наоборот.
3. "Дело Литвиненки. Определение российских граждан Лугового и Ковтуна (ко второму претензии несколько позже были сняты) убийцами и требование их выдачи без предъявления официального обвинения. До сих пор не опубликовано медицинское заключение об его смерти, всем следует верить словам недосудьи Оуэна, что он доверяет неким экспертам, выполнившим некую экспертизу".
Ну, это вообще несерьезно. Какой еще "недосудья"? Было следствие в Великобритании, было решение ЕСПЧ - с ним можно ознакомиться вот тут, там перечислены доказательства. Радиоактивный след полония прослежен от места встречи Литвиненко с Луговым и Ковтуном.
Кстати, претензии к Ковтуну не сняты, просто дело в отношении него было прекращено, т.к. прокуратура Гамбурга, хоть и обнаружила ралиоактивный след в его квартире, но не нашла доказательств, что он сознательно приобрел этот полоний (а как еще, интересно, столь редкое вещество могло оказаться в его квартире? и чисто случайно - перед его встречей с Литвиненко, который был отрвлен тем же самым редким веществом?).
Reply
Leave a comment