Бомбы для Трампа
У меня такое ощущение, что перед уходом администрация Обамы заложила ряд "бомб" под Дональда Трампа - решений в ветке исполнительной власти, которые хоть и были приняты при Обаме, но достигли своего логического завершения уже при администрации Трампа, причём шли вразрез с политической программой последнего - или доводили его обещания до абсурда.
Примером такой "бомбы", с моей точки зрения, являетя "снятие санкций Обамы с России" американским аналогом Минфина (Department of Treasury). Косвенным признаком того, что именно такое развитие событий и было запланировано администрацией Обамы, является моментальная реакция прессы на довольно рутинную директиву, которые обычно никто не читает; её явно слили, причём слили с достаточно подробным пояснением, о чём именно идёт речь. Вторым косвенным признаком является то, что Трамп попадает в ситуацию, при которой что бы он ни делал, он всё равно остаётся виноватым: отменяет директиву - препятствует экспорту американских компаний, не отменяет - снимает санкции с ФСБ.
Я подозреваю, что ещё одним примером похожей "бомбы" может стать суд над Ноор Салман, женой Омара Матина, террориста, который устроил побоище в гей-клубе во Флориде; тихой сапой Минюст США дотянул предъявление обвинений до самого конца срока Обамы, а собственно процесс начался уже при Трампе - причём "большая" пресса, типа NYTimes, хотя и разродилась статьями по поводу ареста Салман, спрятала их довольно хорошо в недрах сайта так, что с главной фиг найдёшь. Обвинение же основано практически исключительно на противоречиях в показаниях Салман, которые были получены ещё, на минуточку, по результатам 18-часового допроса в июле прошлого года, который проводился по "антитеррорестической" процедуре - при том, что защита Салман утверждает, что была жертвой домашнего насилия, и что она имела слабую форму умственной отсталости. Ну а суть обвинений сводится к тому, что Салман видела, как её муженёк ушёл из дому с ружьём и патронами, и знала, что он что-то затевал - причём никаких таких обвинений в адрес белой жены Царнаева, "бомбиста" из Бостона, который вообще бомбы на кухне собирал, выдвинуто не было.
Не удивлюсь, если логика этого процесса повторит "отмену санкций против ФСБ": обвинение будет откровенно слабым, но так как публика жаждет крови, то Трамп вынужден будет или оступить перед "террористкой" (или вообще проиграть процесс) - или оказаться тираном, который использует надуманные обвинения против невинной мусульманки, полученные "технически законным" путём, для того, чтобы потокать низменным страстям своих сторонников.
Другое дело, что Трамп уже превентивно взорвал объёмный заряд над этим минным полем со своим "запретом на иммиграцию для мусульман", который полностью перекроил все планы по аргументации несогласия с Трампом; в нынешней среде мало кто поверит, что либералы будут вписываться за Салман потому, что Трамп попирает гражданские права, а не потому, что либералы за мусульман.
Примером такой "бомбы", с моей точки зрения, являетя "снятие санкций Обамы с России" американским аналогом Минфина (Department of Treasury). Косвенным признаком того, что именно такое развитие событий и было запланировано администрацией Обамы, является моментальная реакция прессы на довольно рутинную директиву, которые обычно никто не читает; её явно слили, причём слили с достаточно подробным пояснением, о чём именно идёт речь. Вторым косвенным признаком является то, что Трамп попадает в ситуацию, при которой что бы он ни делал, он всё равно остаётся виноватым: отменяет директиву - препятствует экспорту американских компаний, не отменяет - снимает санкции с ФСБ.
Я подозреваю, что ещё одним примером похожей "бомбы" может стать суд над Ноор Салман, женой Омара Матина, террориста, который устроил побоище в гей-клубе во Флориде; тихой сапой Минюст США дотянул предъявление обвинений до самого конца срока Обамы, а собственно процесс начался уже при Трампе - причём "большая" пресса, типа NYTimes, хотя и разродилась статьями по поводу ареста Салман, спрятала их довольно хорошо в недрах сайта так, что с главной фиг найдёшь. Обвинение же основано практически исключительно на противоречиях в показаниях Салман, которые были получены ещё, на минуточку, по результатам 18-часового допроса в июле прошлого года, который проводился по "антитеррорестической" процедуре - при том, что защита Салман утверждает, что была жертвой домашнего насилия, и что она имела слабую форму умственной отсталости. Ну а суть обвинений сводится к тому, что Салман видела, как её муженёк ушёл из дому с ружьём и патронами, и знала, что он что-то затевал - причём никаких таких обвинений в адрес белой жены Царнаева, "бомбиста" из Бостона, который вообще бомбы на кухне собирал, выдвинуто не было.
Не удивлюсь, если логика этого процесса повторит "отмену санкций против ФСБ": обвинение будет откровенно слабым, но так как публика жаждет крови, то Трамп вынужден будет или оступить перед "террористкой" (или вообще проиграть процесс) - или оказаться тираном, который использует надуманные обвинения против невинной мусульманки, полученные "технически законным" путём, для того, чтобы потокать низменным страстям своих сторонников.
Другое дело, что Трамп уже превентивно взорвал объёмный заряд над этим минным полем со своим "запретом на иммиграцию для мусульман", который полностью перекроил все планы по аргументации несогласия с Трампом; в нынешней среде мало кто поверит, что либералы будут вписываться за Салман потому, что Трамп попирает гражданские права, а не потому, что либералы за мусульман.