(no subject)
1. О методах создания фальшивой пандемии.
SARS, H1N1 and now COVID-19. Why we keep getting this wrong...
Ragnar Danneskjold, 25 April 2020
In this video, we go through the CDC, Johns Hopkins and other websites and look at the data through the lens of tests and testing, Bayes Theorem, distributions and probability. This is broken up into sections from my Instagram account.
Атипичная пневмония, H1N1 и теперь COVID-19. Почему мы продолжаем ошибаться...
Рагнар Даннескьолд, 25 апреля 2020 г.
В этом видео мы изучаем данные CDC, Johns Hopkins и других сайтов и смотрим на них через призму тестов и испытаний, теоремы Байеса, распределений и вероятности. Это разбито на части из моего аккаунта в Instagram.
=======================================
2. Замечательный разбор Джонатаном Куи интервью с детьми и подростками (их суждения и вопросы были трезвыми и благомысленными) Роберта Мэлоуна (изобретатель "вакцины" мРНК и якобы оппозиционер и герой) и его жены (они мне напомнили некого Джагги Васудева). Видеозапись длится более двух часов, но, на мой взгляд, весьма полезная.
(June 15 2023) Throwback: Fall 2021 on a beach w/ Robert Malone (Jonathan Couey / Gigaohm Biological)
(15 июня 2023) Throwback: Осень 2021 года на пляже с Робертом Мэлоуном (Jonathan Couey / Gigaohm Biological)
=======================================
3. Один из методов создания фальшивой пандемии.
Являются ли цифры смертности от гриппа в США скорее пиаром, чем наукой?
Питер Доши, аспирант
Doshi P. Are US flu death figures more PR than science?
BMJ. 2005 Dec 10;331(7529):1412. PMCID: PMC1309667.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
Данные о смертности от гриппа в США находятся в беспорядке. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) признают разницу между смертностью от гриппа и смертностью, связанной с гриппом, но при этом используют эти термины как взаимозаменяемые. Кроме того, существуют значительные статистические несоответствия между официальными оценками и национальными данными статистики естественного движения населения. Все эти проблемы усугубляет маркетинг страха - коммуникационная стратегия CDC, в рамках которой медицинские эксперты "предсказывают ужасные исходы" во время сезонов гриппа.
На сайте Центра по контролю и профилактике заболеваний говорится то, что стало общепринятым и широко освещается в светской и научной прессе: ежегодно "около 36 000 [американцев] умирают от гриппа" (www.cdc.gov/flu/about/disease.htm), а "грипп/пневмония" является седьмой основной причиной смерти в Соединенных Штатах (www.cdc.gov/nchs/fastats/lcod.htm). Но почему грипп и пневмония объединены вместе? Является ли эта связь настолько сильной или уникальной, что позволяет характеризовать их как одну причину смерти?
Дэвид Розенталь, директор службы здравоохранения Гарвардского университета, сказал: "Люди умирают не обязательно от вируса [гриппа] - виремии. Они умирают от вторичной пневмонии. Поэтому многие из этих пневмоний не вирусные, а вторичные". Однако д-р Розенталь согласился с тем, что связь между гриппом и пневмонией не уникальна. Например, недавнее исследование (JAMA 2004;292: 1955-60 [PubMed] [Google Scholar]) показало, что препараты, подавляющие кислотность желудка, связаны с повышенным риском развития пневмонии, но такие препараты и пневмония не собираются в единую статистику.
CDC утверждает, что историческая пандемия "гонконгского гриппа" 1968-9 годов унесла жизни 34 000 американцев. В то же время CDC утверждает, что ежегодно от гриппа умирает 36 000 американцев. Что происходит?
Между тем, по данным Национального центра медицинской статистики CDC (NCHS), "грипп и пневмония" унесли 62 034 жизни в 2001 году - 61 777 из них были связаны с пневмонией и 257 с гриппом, и только в 18 случаях был положительно идентифицирован вирус гриппа. В период с 1979 по 2002 год, по данным NCHS, от гриппа умирало в среднем 1348 человек в год (диапазон от 257 до 3006).[Выделено мной].
Данные NCHS были бы совместимы с оценками смертности CDC, если бы около половины смертей, классифицированных NCHS как пневмония, на самом деле были вторичными пневмониями, вызванными гриппом. Но критерии NCHS указывают на обратное: "Статистика причин смерти основывается исключительно на основной причине смерти... определяемой ВОЗ как "болезнь или травма, которая положила начало череде событий, приведших непосредственно к смерти"".
В письменном заявлении отдел по связям со СМИ CDC отреагировал на разноречивую статистику: "Как правило, грипп становится причиной смерти, когда инфекция приводит к серьезным медицинским осложнениям". А поскольку в большинстве случаев "никогда не проводится тест на вирусную инфекцию... CDC считает, что эти цифры [NCHS] очень сильно занижают истинное число смертей от гриппа". Поэтому CDC использует методы косвенного моделирования для оценки количества смертей, связанных с гриппом".
Согласно модели CDC, от гриппа, связанного с дыханием и кровообращением, ежегодно умирает в среднем 36 155 человек (JAMA 2003;289: 179-86 [PubMed] [Google Scholar]). Менее четверти из них (8097) были описаны как смерти от гриппа или пневмонии, связанной с гриппом. Таким образом, широко разрекламированная цифра 36 000 - это не оценка ежегодных смертей от гриппа, как широко сообщалось в светской и научной прессе, а оценка, полученная с помощью модели смертности, связанной с гриппом.[Выделено мной].
Уильям Томпсон из Национальной программы иммунизации CDC (NIP) и ведущий автор статьи CDC 2003 года в JAMA объяснил, что "смертность, связанная с гриппом", - это "статистическая ассоциация между смертями и имеющимися данными о вирусе". По его словам, ассоциация не подразумевает наличия основной причины смерти: "Основываясь на моделировании, мы считаем, что это связано. Я не уверен, что мы бы сказали, что это основная причина смерти".
Однако эта позиция несовместима с утверждением CDC о том, что грипп убивает 36 000 человек в год - искажение, которое еще не было публично исправлено.
До 2003 года CDC утверждал, что ежегодно от гриппа умирает 20 000 человек. Новая цифра в 36 000, о которой сообщается в январской статье JAMA 2003 года, - это оценка смертности от гриппа за 1990-е годы. Кейджи Фукуда (Keiji Fukuda), исследователь гриппа и соавтор статьи, цитирует две возможные причины этого 80-процентного роста: "Первая заключается в том, что число людей старше 65 лет увеличивается... Вторая возможная причина - тип вируса, который преобладал в 1990-х годах [был более вирулентным]".
Однако в период с 1990 по 2000 год численность населения старше 65 лет выросла всего на 12 %. И если бы вирус гриппа действительно был более вирулентным в 1990-е годы, можно было бы ожидать большего количества смертей. Но смертность от гриппа, зарегистрированная NCHS, в 1990-х годах была в среднем на 30% ниже, чем в 1980-х.[Выделено мной].
Если Закон о защите от гриппа 2005 года будет принят, он изменит политику США в отношении вакцин против гриппа. Законодательство потребует от CDC платить производителям за непроданные вакцины "через обычные рыночные механизмы". Законопроект также потребует от CDC провести "кампанию по информированию общественности", подчеркивающую "безопасность и пользу рекомендуемых вакцин для общественного блага".
Однако этот законопроект скрывает тот факт, что CDC уже работает в интересах производителей, проводя кампании по увеличению вакцинации против гриппа. В 2004 году на "Национальном саммите по вакцинам против гриппа", организованном CDC и Американской медицинской ассоциацией, Глен Новак, помощник директора по коммуникациям NIP, рассказал об использовании средств массовой информации для повышения спроса на вакцину. Один из этапов "Семиступенчатого рецепта" для повышения интереса и спроса на вакцинацию против гриппа (или любого другого заболевания) состоит в том, что "медицинские эксперты и представители органов здравоохранения публично... выражают беспокойство и тревогу (и предсказывают тяжелые последствия) - и призывают к вакцинации против гриппа" (www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/36/2004_flu_nowak.pdf). Другой шаг подразумевает "постоянные сообщения... о том, что грипп вызывает тяжелые заболевания и/или поражает множество людей, что способствует формированию мнения о том, что многие люди восприимчивы к тяжелому случаю гриппа".[Выделено мной].
Перед саммитом спрос на вакцину был низким в начале сезона гриппа 2003 года. "В тот момент производители говорили нам, что они не получают большого количества заказов на вакцину для использования в ноябре или даже декабре", - вспоминал д-р Новак в эфире Национального общественного радио. "Это действительно выглядело так, как будто мы должны были сделать что-то, чтобы побудить людей сделать прививку от гриппа".
Если грипп на самом деле не является основной причиной смертности, то такой пиар-ход, несомненно, преувеличен. Более того, произвольно связывая грипп с пневмонией, нынешние данные статистически необъективны. [Выделено мной]. До тех пор пока они не будут исправлены и пока не будут разработаны беспристрастные статистические данные, шансы на разумное обсуждение и политику в области общественного здравоохранения ограничены.
SARS, H1N1 and now COVID-19. Why we keep getting this wrong...
Ragnar Danneskjold, 25 April 2020
In this video, we go through the CDC, Johns Hopkins and other websites and look at the data through the lens of tests and testing, Bayes Theorem, distributions and probability. This is broken up into sections from my Instagram account.
Атипичная пневмония, H1N1 и теперь COVID-19. Почему мы продолжаем ошибаться...
Рагнар Даннескьолд, 25 апреля 2020 г.
В этом видео мы изучаем данные CDC, Johns Hopkins и других сайтов и смотрим на них через призму тестов и испытаний, теоремы Байеса, распределений и вероятности. Это разбито на части из моего аккаунта в Instagram.
Click to view=======================================
2. Замечательный разбор Джонатаном Куи интервью с детьми и подростками (их суждения и вопросы были трезвыми и благомысленными) Роберта Мэлоуна (изобретатель "вакцины" мРНК и якобы оппозиционер и герой) и его жены (они мне напомнили некого Джагги Васудева). Видеозапись длится более двух часов, но, на мой взгляд, весьма полезная.
(June 15 2023) Throwback: Fall 2021 on a beach w/ Robert Malone (Jonathan Couey / Gigaohm Biological)
(15 июня 2023) Throwback: Осень 2021 года на пляже с Робертом Мэлоуном (Jonathan Couey / Gigaohm Biological)
=======================================
3. Один из методов создания фальшивой пандемии.
Являются ли цифры смертности от гриппа в США скорее пиаром, чем наукой?
Питер Доши, аспирант
Doshi P. Are US flu death figures more PR than science?
BMJ. 2005 Dec 10;331(7529):1412. PMCID: PMC1309667.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
Данные о смертности от гриппа в США находятся в беспорядке. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) признают разницу между смертностью от гриппа и смертностью, связанной с гриппом, но при этом используют эти термины как взаимозаменяемые. Кроме того, существуют значительные статистические несоответствия между официальными оценками и национальными данными статистики естественного движения населения. Все эти проблемы усугубляет маркетинг страха - коммуникационная стратегия CDC, в рамках которой медицинские эксперты "предсказывают ужасные исходы" во время сезонов гриппа.
На сайте Центра по контролю и профилактике заболеваний говорится то, что стало общепринятым и широко освещается в светской и научной прессе: ежегодно "около 36 000 [американцев] умирают от гриппа" (www.cdc.gov/flu/about/disease.htm), а "грипп/пневмония" является седьмой основной причиной смерти в Соединенных Штатах (www.cdc.gov/nchs/fastats/lcod.htm). Но почему грипп и пневмония объединены вместе? Является ли эта связь настолько сильной или уникальной, что позволяет характеризовать их как одну причину смерти?
Дэвид Розенталь, директор службы здравоохранения Гарвардского университета, сказал: "Люди умирают не обязательно от вируса [гриппа] - виремии. Они умирают от вторичной пневмонии. Поэтому многие из этих пневмоний не вирусные, а вторичные". Однако д-р Розенталь согласился с тем, что связь между гриппом и пневмонией не уникальна. Например, недавнее исследование (JAMA 2004;292: 1955-60 [PubMed] [Google Scholar]) показало, что препараты, подавляющие кислотность желудка, связаны с повышенным риском развития пневмонии, но такие препараты и пневмония не собираются в единую статистику.
CDC утверждает, что историческая пандемия "гонконгского гриппа" 1968-9 годов унесла жизни 34 000 американцев. В то же время CDC утверждает, что ежегодно от гриппа умирает 36 000 американцев. Что происходит?
Между тем, по данным Национального центра медицинской статистики CDC (NCHS), "грипп и пневмония" унесли 62 034 жизни в 2001 году - 61 777 из них были связаны с пневмонией и 257 с гриппом, и только в 18 случаях был положительно идентифицирован вирус гриппа. В период с 1979 по 2002 год, по данным NCHS, от гриппа умирало в среднем 1348 человек в год (диапазон от 257 до 3006).[Выделено мной].
Данные NCHS были бы совместимы с оценками смертности CDC, если бы около половины смертей, классифицированных NCHS как пневмония, на самом деле были вторичными пневмониями, вызванными гриппом. Но критерии NCHS указывают на обратное: "Статистика причин смерти основывается исключительно на основной причине смерти... определяемой ВОЗ как "болезнь или травма, которая положила начало череде событий, приведших непосредственно к смерти"".
В письменном заявлении отдел по связям со СМИ CDC отреагировал на разноречивую статистику: "Как правило, грипп становится причиной смерти, когда инфекция приводит к серьезным медицинским осложнениям". А поскольку в большинстве случаев "никогда не проводится тест на вирусную инфекцию... CDC считает, что эти цифры [NCHS] очень сильно занижают истинное число смертей от гриппа". Поэтому CDC использует методы косвенного моделирования для оценки количества смертей, связанных с гриппом".
Согласно модели CDC, от гриппа, связанного с дыханием и кровообращением, ежегодно умирает в среднем 36 155 человек (JAMA 2003;289: 179-86 [PubMed] [Google Scholar]). Менее четверти из них (8097) были описаны как смерти от гриппа или пневмонии, связанной с гриппом. Таким образом, широко разрекламированная цифра 36 000 - это не оценка ежегодных смертей от гриппа, как широко сообщалось в светской и научной прессе, а оценка, полученная с помощью модели смертности, связанной с гриппом.[Выделено мной].
Уильям Томпсон из Национальной программы иммунизации CDC (NIP) и ведущий автор статьи CDC 2003 года в JAMA объяснил, что "смертность, связанная с гриппом", - это "статистическая ассоциация между смертями и имеющимися данными о вирусе". По его словам, ассоциация не подразумевает наличия основной причины смерти: "Основываясь на моделировании, мы считаем, что это связано. Я не уверен, что мы бы сказали, что это основная причина смерти".
Однако эта позиция несовместима с утверждением CDC о том, что грипп убивает 36 000 человек в год - искажение, которое еще не было публично исправлено.
До 2003 года CDC утверждал, что ежегодно от гриппа умирает 20 000 человек. Новая цифра в 36 000, о которой сообщается в январской статье JAMA 2003 года, - это оценка смертности от гриппа за 1990-е годы. Кейджи Фукуда (Keiji Fukuda), исследователь гриппа и соавтор статьи, цитирует две возможные причины этого 80-процентного роста: "Первая заключается в том, что число людей старше 65 лет увеличивается... Вторая возможная причина - тип вируса, который преобладал в 1990-х годах [был более вирулентным]".
Однако в период с 1990 по 2000 год численность населения старше 65 лет выросла всего на 12 %. И если бы вирус гриппа действительно был более вирулентным в 1990-е годы, можно было бы ожидать большего количества смертей. Но смертность от гриппа, зарегистрированная NCHS, в 1990-х годах была в среднем на 30% ниже, чем в 1980-х.[Выделено мной].
Если Закон о защите от гриппа 2005 года будет принят, он изменит политику США в отношении вакцин против гриппа. Законодательство потребует от CDC платить производителям за непроданные вакцины "через обычные рыночные механизмы". Законопроект также потребует от CDC провести "кампанию по информированию общественности", подчеркивающую "безопасность и пользу рекомендуемых вакцин для общественного блага".
Однако этот законопроект скрывает тот факт, что CDC уже работает в интересах производителей, проводя кампании по увеличению вакцинации против гриппа. В 2004 году на "Национальном саммите по вакцинам против гриппа", организованном CDC и Американской медицинской ассоциацией, Глен Новак, помощник директора по коммуникациям NIP, рассказал об использовании средств массовой информации для повышения спроса на вакцину. Один из этапов "Семиступенчатого рецепта" для повышения интереса и спроса на вакцинацию против гриппа (или любого другого заболевания) состоит в том, что "медицинские эксперты и представители органов здравоохранения публично... выражают беспокойство и тревогу (и предсказывают тяжелые последствия) - и призывают к вакцинации против гриппа" (www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/36/2004_flu_nowak.pdf). Другой шаг подразумевает "постоянные сообщения... о том, что грипп вызывает тяжелые заболевания и/или поражает множество людей, что способствует формированию мнения о том, что многие люди восприимчивы к тяжелому случаю гриппа".[Выделено мной].
Перед саммитом спрос на вакцину был низким в начале сезона гриппа 2003 года. "В тот момент производители говорили нам, что они не получают большого количества заказов на вакцину для использования в ноябре или даже декабре", - вспоминал д-р Новак в эфире Национального общественного радио. "Это действительно выглядело так, как будто мы должны были сделать что-то, чтобы побудить людей сделать прививку от гриппа".
Если грипп на самом деле не является основной причиной смертности, то такой пиар-ход, несомненно, преувеличен. Более того, произвольно связывая грипп с пневмонией, нынешние данные статистически необъективны. [Выделено мной]. До тех пор пока они не будут исправлены и пока не будут разработаны беспристрастные статистические данные, шансы на разумное обсуждение и политику в области общественного здравоохранения ограничены.