Ну вот зачем ударяться в совсем уж откровенную пропаганду?... :-(
Паблик от имени Стрелкова собирает наиболее интересную и в целом адекватную информацию, фильтруя всякий мусор. Более того, именно в нем опровергаются разного рода фейки - например, та же история про "распятого мальчика", которой сейчас радостно размахивают украинские СМИ, там была опровергнута буквально на следующий день.
В данном случае в паблике сообщили, что сбит и упал самолет. Заявлений от того, кто сбил, там не было, даже "мы сбили" не было. Логично, что после нескольких сбитых транспортников очевидцы решили, что это такой же.
Никакого криминала в такой ошибке не содержится. Использовать ее могут только ОЧЕНЬ недобросовестные СМИ. И блоггеры...
Далее: официальный Киев уже заявил, что исправных "Буков" ополченцы не захватывали. С намеком, что "Бук" был российский...
"Бук" якобы в Краснодоне -- на самом деле в Луганске. Спрашивается -- зачем Аваков изначально темнил? Чтобы фейк про Краснодон и движение машины к российской границе ушел в информационное пространство, а Арсен Борисович оказался не при чем?
Вряд ли "Бук", который тащат на буксире -- тот, что на трейлере... Кстати, "Бук" на трейлере с белой кабиной был захвачен местными мужиками еще в марте (!), дальнейшая судьба его не прослежена.
В целом -- никаких доказательств, что самолет был сбит "Буком", причем именно из Тореза, не приведено -- кроме легко фальсифицируемой фотографии инверсионного следа, запощенной пропагандистом Геращенко, неоднократно замеченным во лжи.
Самое очевидное в этой истории - состоявшаяся передача черных ящиков, которые едут в Лондон и начало работы международной комиссии. Все пляски вокруг косвенных доказательств, опровержения косвенных доказательств, опровержения опровержений не содержат ничего очевидного, кроме уровня работы пропагандистов с той и другой стороны.
Всем очевидно, что случай с Боингом -- великолепный пропагандистский аргумент. Вот в таком качестве его и начали использовать сразу же, не дожидаясь расследования и выяснения подробностей, недоказанные тезисы принимая за очевидные.
Люди, которые рисовали карту, официально опубликованную от правительства США, даже не знали, что самолет упал на обратном курсе.
Вообще же версии как было так и осталось- III.rostislavdddJuly 23 2014, 03:13:04 UTC
I. - Сбит ополчением в результате ошибочного опознания цели, либо случайного пуска при тренировке расчета. (в пределах 10-20% вероятности) В Донецке была захвачена минимум одна установка ВСУ, собственно именно ее судя по бортовому номеру 312 всплывшему на мартовских фото Униана, на этом трейлере и катали. Будем считать что этот Бук мог быть восстановлен. Имею честь личного общения с "Хмурым". Полковник Петровский производит впечатление очень грамотного офицера, которому не надо объяснять зачем нужны условные наименования при переговорах в Украинской мобильной сети, на его 6 войне. Бук конечно мог быть восстановлен, а мог и не быть используясь исключительно пугалом Украинской Авиации.
II. - Сбит зенитчиками ВСУ в результате случайного пуска при тренировке "партизан" батареи (не менее 50 % вероятности)
III. - Гляйвицкий инциндент, насколько у Киева или его групировок хватило мозгов. На западе это конечно дико слышать, но понятие хуцпа на уровне развития уличной гопоты и торгашей паленой водкой и вороваными китайскими джинсами которые собственно Украиной и правят, более чем в ходу.Так что попытка поиметь тризубом большую белую птицу занимает оставшиеся вероятности.
ПС. То что АН-26 сбит на высоте 6200 известно тоже, только со слов Украинской стороны. Контейнеры с такой высоты не бросают. Если не хотят собирать их в десятках километров от точки сброса.
Паблик от имени Стрелкова собирает наиболее интересную и в целом адекватную информацию, фильтруя всякий мусор. Более того, именно в нем опровергаются разного рода фейки - например, та же история про "распятого мальчика", которой сейчас радостно размахивают украинские СМИ, там была опровергнута буквально на следующий день.
В данном случае в паблике сообщили, что сбит и упал самолет. Заявлений от того, кто сбил, там не было, даже "мы сбили" не было. Логично, что после нескольких сбитых транспортников очевидцы решили, что это такой же.
Никакого криминала в такой ошибке не содержится. Использовать ее могут только ОЧЕНЬ недобросовестные СМИ. И блоггеры...
Далее: официальный Киев уже заявил, что исправных "Буков" ополченцы не захватывали. С намеком, что "Бук" был российский...
"Бук" якобы в Краснодоне -- на самом деле в Луганске. Спрашивается -- зачем Аваков изначально темнил? Чтобы фейк про Краснодон и движение машины к российской границе ушел в информационное пространство, а Арсен Борисович оказался не при чем?
Вряд ли "Бук", который тащат на буксире -- тот, что на трейлере... Кстати, "Бук" на трейлере с белой кабиной был захвачен местными мужиками еще в марте (!), дальнейшая судьба его не прослежена.
В целом -- никаких доказательств, что самолет был сбит "Буком", причем именно из Тореза, не приведено -- кроме легко фальсифицируемой фотографии инверсионного следа, запощенной пропагандистом Геращенко, неоднократно замеченным во лжи.
Reply
В ролике прямо говорят о том, что случилось. Кто-то что-то туда в Торез привез и удалось попасть.
А кто там был? Неужели "сепаратисты"?
Чем стреляли? Вероятно "Вуком"?
Все довольно очевидно.
Reply
Reply
Вот это и плохо...
Всем очевидно, что случай с Боингом -- великолепный пропагандистский аргумент. Вот в таком качестве его и начали использовать сразу же, не дожидаясь расследования и выяснения подробностей, недоказанные тезисы принимая за очевидные.
Люди, которые рисовали карту, официально опубликованную от правительства США, даже не знали, что самолет упал на обратном курсе.
Reply
В Донецке была захвачена минимум одна установка ВСУ, собственно именно ее судя по бортовому номеру 312 всплывшему на мартовских фото Униана, на этом трейлере и катали.
Будем считать что этот Бук мог быть восстановлен.
Имею честь личного общения с "Хмурым". Полковник Петровский производит впечатление очень грамотного офицера, которому не надо объяснять зачем нужны условные наименования при переговорах в Украинской мобильной сети, на его 6 войне.
Бук конечно мог быть восстановлен, а мог и не быть используясь исключительно пугалом Украинской Авиации.
II. - Сбит зенитчиками ВСУ в результате случайного пуска при тренировке "партизан" батареи (не менее 50 % вероятности)
III. - Гляйвицкий инциндент, насколько у Киева или его групировок хватило мозгов. На западе это конечно дико слышать, но понятие хуцпа на уровне развития уличной гопоты и торгашей паленой водкой и вороваными китайскими джинсами которые собственно Украиной и правят, более чем в ходу.Так что попытка поиметь тризубом большую белую птицу занимает оставшиеся вероятности.
ПС.
То что АН-26 сбит на высоте 6200 известно тоже, только со слов Украинской стороны. Контейнеры с такой высоты не бросают. Если не хотят собирать их в десятках километров от точки сброса.
Reply
Leave a comment