Не знаю как кого, а меня всегда удивляли и раздражали способы, которыми административная власть пытается показать видимость "ацечыской" заботы о твоей личности и обществе ( Например... )
как человек, пьющий пиво крайне редко..меня больше задевает тот факт, что я не могу себе позволить купить платье, которое мне нравится..(стоит ок. 800$) вот когда в стране будет средняя з\п тыщ 5 баксов то пусть хоть вообще запрещают алкоголь- будем летать в германию-на пиво
Меня тоже задевало, что с зарплаты приходилось жертвовать чем-то, но я потом как-то свыкся и стал смотреть на деньги с долькой позитива: нет денег - ну и бог с ними. И, знаешь, их стало больше :)
Понимаешь.. вот есть 17% граждан, которые сформируют у себя адекватную, взвешенную политику по отношению к алкоголю. И есть 83%, которые будут свинячить, срать, буянить и так далее. Я тоже люблю попить пива на берегу, под звездами, красота, романтика.. но я потом не люблю идти домой по темной улице, на которой находится толпа из 30 изрядно перепивших подростков. Потому что не раз и не два и не пять видел, чем такое заканчивается. Та же фигня с ПДД, с наркотиками и еще с сотней вещей. Да, есть вменяемые, адекватные люди, которые могут оценить степень опасности своего деяния и рассудить, когда можно, а когда нельзя. Но есть огромное большинство, которое надо тупо учить запретами, палкой и прочими административными мерами. И, кстати, находясь в разумном меньшинстве по одному из факторов тот же самый человек будет в тупом большинстве в другом факторе.
Я-то понимаю и разделяю твою точку зрения. Глупо было тешить себя надеждой, что с отменой всех ограничений народ станет "проводить взвешенную политику". Основная мысль был в том, что нужно искать неадминистративные пути решения проблемы. И проблема кроется не только в продаже алкоголя, а в формировании ответственности за свои поступки, расширения кругозора и мировозрения людей. Конечно, я выражаюсь сейчас неясно и запутанно, но, надеюсь, ты понял :) И, кстати, запрет плодово-ягодного и повышение возрастного ограничения на продажу я бы только поддержал, потому что, как не прискорбно, но "шоковая терапия" - это единственный выход на сегодня.
А есть они, эти пути?? Я не знаю примеров, где они бы сработали. конечно, хочется, чтобы все было красиво и элегантно. и волки сыты и овцы целы. Но мы живем в реальном мире со всеми последствиями.
Ну,например, исходя из твоего примера. Подростковый радикализм по отношению к алкоголю и агрессию по отношению к окружающим, можно и нужно регулировать. Чем -это другой вопрос. Например, методической работой родителей и учителей, пропагандой здорового образа жизни, сооружением спортивных площадок. Главное, заинтересовать подростка в том, что он делает, принесёт ему пользу в будующем. Я понимаю, что это всё прописные истины, но это должно работать и работает же у некоторой части населения. Просто как я говорил, всё взаимосвязанно. Чтоб убедить подростка, нужно взаимодействие семьи, сферы образования и альтернативных занятий, будь это кружок по выбору или спортивная секция. Сейчас же ребёнка воспитывает только семья. А запретами просто обрубается все эти начинания и даже помыслы. И то, что власти пытаются регулировать, вместо того, чтоб посмотреть в сторону, и проявляется в "купить пораньше и выпить". Чем больше запретов, тем больше народ начинает изворачиваться. А по инерции это бьёт и по тем 17%.
Это очень интересно! Я поддерживаю такой закон. "Пайци пиука папиць у цэнтар" станет сложнее. Но строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, во-первых. А во-вторых, близится конец правлению Лу - законы по алкоголю никогда к добру не приводили, особенно в обществе хронических алкоголиков. Другими словами я не верю в успех данного предприятия.
Я не верю тоже в успех(или провал?), просто меня возмущает сам факт. Даже если бы я не любил пиво, всё равно мои доводы были бы теми же. Да и не в пиве в общем-то дело, я не сторонник вмешательства государства в личную жизнь людей. Хотят пить - пусть пьют, но чтят законы, хотят собираться - пусть собираются. Главное, чтобы не мешали другим людям. Наверное, меня слишком "разбэсьціла" эта Европа.
А я живу в "полицейском" государстве, где пиво до 21(!) года пить почти нереально; где продавца могут посадить, если он продал алкоголь человеку, выглядящему младше 35 лет без удостоверения личности; где запрещено провозить закупоренную бутылку алкоголя на переднем сиденьи авто, где родителя могут aрестовать в ресторане, если он дал попробовать алкоголь своему ребенку и т.д. Но. Здесь никто не считает это вмешательством в личную жизнь. Забота о здоровье своих граждан - эта обязанность государства. С другой стороны пить пиво всегда можно в баре, за столиками на берегу Свислочи, в специальных местах с туалетами в конце концов. Да, это дороже и таких мест пока мало, но был бы спрос. И это положительно повлияет на экономику!
К сожалению, этот революционный закон еще только рассматривается, поэтому я рано обрадовался. Народ тестируют. Это очень непопулярный закон - Лу на это не пойдет, особенно в данной тяжелой ситуации, имхо.
Да я непротив, чтобы государство заботилось о своих гражданах. Я всецело за. Просто мне не импонирует то, чем руководствуются, принимая вышеуказанный закон, а также т.н. Дни трезвости; а также методы, как это навязывается. Ведь заботиться - это не только запрещать, а поощрять и разрешать
( ... )
Comments 24
Reply
Reply
Я тоже люблю попить пива на берегу, под звездами, красота, романтика.. но я потом не люблю идти домой по темной улице, на которой находится толпа из 30 изрядно перепивших подростков. Потому что не раз и не два и не пять видел, чем такое заканчивается.
Та же фигня с ПДД, с наркотиками и еще с сотней вещей.
Да, есть вменяемые, адекватные люди, которые могут оценить степень опасности своего деяния и рассудить, когда можно, а когда нельзя. Но есть огромное большинство, которое надо тупо учить запретами, палкой и прочими административными мерами.
И, кстати, находясь в разумном меньшинстве по одному из факторов тот же самый человек будет в тупом большинстве в другом факторе.
Reply
Reply
конечно, хочется, чтобы все было красиво и элегантно. и волки сыты и овцы целы. Но мы живем в реальном мире со всеми последствиями.
Reply
А запретами просто обрубается все эти начинания и даже помыслы. И то, что власти пытаются регулировать, вместо того, чтоб посмотреть в сторону, и проявляется в "купить пораньше и выпить". Чем больше запретов, тем больше народ начинает изворачиваться. А по инерции это бьёт и по тем 17%.
Reply
Но строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, во-первых. А во-вторых, близится конец правлению Лу - законы по алкоголю никогда к добру не приводили, особенно в обществе хронических алкоголиков.
Другими словами я не верю в успех данного предприятия.
Reply
Reply
Но. Здесь никто не считает это вмешательством в личную жизнь. Забота о здоровье своих граждан - эта обязанность государства.
С другой стороны пить пиво всегда можно в баре, за столиками на берегу Свислочи, в специальных местах с туалетами в конце концов.
Да, это дороже и таких мест пока мало, но был бы спрос. И это положительно повлияет на экономику!
К сожалению, этот революционный закон еще только рассматривается, поэтому я рано обрадовался. Народ тестируют. Это очень непопулярный закон - Лу на это не пойдет, особенно в данной тяжелой ситуации, имхо.
Reply
Reply
Leave a comment