Между Сциллой и Харибдой
Наличие тандема в нашей стране вызывает пакостные чувства, в первую очередь вызванные ложью, тем циничным способом как происходит передача власти. Если даже это так необходимо для хорошего будущего страны, все-равно амбре тухловатое остается: нас весь народ России держат а) за дураков, которые не понимают сути этого шоу; б) за бессловесное быдло, которое понимает что происходит, но при этом покорно жует свою травку и помалкивает в тряпочку.
С другой стороны, что делают распространители демократии? Давайте трезво рассмотрим: есть государство для которого актуальное времявосприятие это десятки лет, сотни и тысячелетия; и есть форма управления в которой глава страны должен меняться каждые 4,5-6 лет.
Даже если глава гос-ва отсидит два срока - это секунда для империи, что можно сделать за секунду? Не надо забывать, что все главы - это обычные люди с их минусами и ограничениям, и что очень важно с субъективным восприятием страны, мира и будущих тенденций развития.
Что мы имеем при типа «демократической» ротации президентов? Это означает, что каждый новый (без наличия прочих структур управления) президент меняет перспективу развития страны, так как он это ограниченно понимает. Отсылаю к басне Крылова «Лебедь, рак и щука»… Я даже не буду доказывать свою позицию, мы все видели: Брежнев создал систему под себя, Андропов сделал так как он понимал (с учетом специфики профессиональной деформации), Горбачев так вообще революцию почти сделал, Ельцин опять все повернул под себя, Путин создал управляемую демократию (управляемую кем собственно им или демосом?).
Также доказательством является США, где внешнюю политику определяет не регулярно сменяемый президент, а «Совет по международным отношениям».
Отсюда становится очевидным, что агрессивная политика США по насаждению «демократии» по всему миру, это не миссия, а примитивная древняя политика «разделяй и властвуй», политика направленная на ослабление всех стран, а «борьба с диктаторами» -банальная конкурентная борьба.
Ничего нового под Солнцем… все примитивно.
С другой стороны, что делают распространители демократии? Давайте трезво рассмотрим: есть государство для которого актуальное времявосприятие это десятки лет, сотни и тысячелетия; и есть форма управления в которой глава страны должен меняться каждые 4,5-6 лет.
Даже если глава гос-ва отсидит два срока - это секунда для империи, что можно сделать за секунду? Не надо забывать, что все главы - это обычные люди с их минусами и ограничениям, и что очень важно с субъективным восприятием страны, мира и будущих тенденций развития.
Что мы имеем при типа «демократической» ротации президентов? Это означает, что каждый новый (без наличия прочих структур управления) президент меняет перспективу развития страны, так как он это ограниченно понимает. Отсылаю к басне Крылова «Лебедь, рак и щука»… Я даже не буду доказывать свою позицию, мы все видели: Брежнев создал систему под себя, Андропов сделал так как он понимал (с учетом специфики профессиональной деформации), Горбачев так вообще революцию почти сделал, Ельцин опять все повернул под себя, Путин создал управляемую демократию (управляемую кем собственно им или демосом?).
Также доказательством является США, где внешнюю политику определяет не регулярно сменяемый президент, а «Совет по международным отношениям».
Отсюда становится очевидным, что агрессивная политика США по насаждению «демократии» по всему миру, это не миссия, а примитивная древняя политика «разделяй и властвуй», политика направленная на ослабление всех стран, а «борьба с диктаторами» -банальная конкурентная борьба.
Ничего нового под Солнцем… все примитивно.