Таки достали. Решил сам разобраться в этом вопросе. А то со всех сторон выступают с какими-то числами, непонятно откуда извлечёнными, и крутят их как хотят чтобы доказать свою точку зрения
( Read more... )
"У нас есть 1220 погибших за 10 лет приёмных детей в России. Статистика усыновлений: в России около 80.000 детей за десять лет". То есть получается, что 1220/80000 * 100% = 1,525% усыновлённых детей в России погибло за 10 лет. Меня смущает слово "погибли". Его ведь не используют для случаев смерти от болезней. Когда болезнь забирает жизнь ребёнка, то обычно говорят, что он умер. Никто не говорит "Ребёнок погиб в результате энцефалита". Также не говорят, что ребёнок погиб, когда он совершил самоубийство. Погибают в результате несчастного случая, пожара, ДТП, когда тонут в водоёме или становятся жертвой насилия. То есть можно предположить, что всего случаев смерти усыновлённых детей (от всех возможных причин) в России значительно (в несколько раз) больше, чем 1220 человек.
"Оказалось, что по США есть данные только о приёмных детях, ставших жертвами своих приёмных родителей - 19 человек за 10 лет... Поверхностный поиск привёл меня на сайт, где перечислены смертельные случаи с русскими приёмными детьми в штатах. Перечислено 16 случаев с 1996 года по 2011" - я что-то не понял, 19 человек за 10 лет или 16 человек за 15 лет? Какой цифре верить?
Хорошо, предположим, что от насилия и преступной халатности погибло 19 российских детей в пиндосовских приёмных семьях за 10 лет. Учитывая, что "американцы за последние 10 лет усыновили 30000 русских детей", получаем 19/30000 * 100% = 0,063% усыновлённых пиндосами российских детей стали жертвами насилия с летальным исходом за 10 лет.
Если сравнить процент погибших от неизвестных причин усыновлённых детей в России за 10 лет с процентом погибших от насилия и халатности усыновлённых российских детей в СШП за 10 лет, то мы получаем, что первое больше второго в 1,525% / 0,063% = 24,2 раза!
"Начиная со страницы 56 в отчёте приведены данные по детской смертности в результате жестокого обращения и халатности со стороны взрослых. В среднем - 2.2 на 100.000 в год. Для белого населения - 1.6 на 100.000 в год. Для афро-американцев 3.92 на 100.000 в год." - то есть получается, что за десять лет в среднем 39 детей-негров умирают от насилия на 100000 человек в СШП. Выходит, что 39/100000 * 100% = 0,039% детей негров за десять лет погибли от насилия.
Сравниваем процент погибших от насилия и халатности российских детей в СШП за десять лет с процентом погибших от насилия и халатности детей-негритят в СШП за десять лет, получаем 0,063% и 0,039%, т.е. процент погибающих от насилия и халатности усыновлённых в СШП российских детей в 1,6 раза превосходит процент погибающих от насилия и халатности местных пиндосовских детей-негритят (родных и усыновлённых).
"Открываем статистику по детской смертности в США и видим, что в штатах детская смертность составляет 65 на 100.000 в год." Отсюда следует, что за десять лет от разных причин умерло около 65 * 10 лет / 100000 * 100% = 0,65% пиндосовских детей. К сожалению, у меня нет статистики детской смертности в России, но если сравнивать с цифрой 1,525% погибших усыновлённых детей в России за 10 лет, то получается, что в России усыновлённых детей за 10 лет погибло в 2,35 раза больше, чем в СШП от различных причин умерло за 10 лет детей (включая и усыновлённых, и родных).
Статистика такая штука... В зависимости от того, кто какие результаты хочет получить, то и получает. Есть такое выражение «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Пожалуйста, будьте крайне осторожны при интерпретации данных статистики, очень легко впасть в ошибку, заблуждение или враньё.
"Оказалось, что по США есть данные только о приёмных детях, ставших жертвами своих приёмных родителей - 19 человек за 10 лет... Поверхностный поиск привёл меня на сайт, где перечислены смертельные случаи с русскими приёмными детьми в штатах. Перечислено 16 случаев с 1996 года по 2011" - я что-то не понял, 19 человек за 10 лет или 16 человек за 15 лет? Какой цифре верить?
Хорошо, предположим, что от насилия и преступной халатности погибло 19 российских детей в пиндосовских приёмных семьях за 10 лет. Учитывая, что "американцы за последние 10 лет усыновили 30000 русских детей", получаем 19/30000 * 100% = 0,063% усыновлённых пиндосами российских детей стали жертвами насилия с летальным исходом за 10 лет.
Если сравнить процент погибших от неизвестных причин усыновлённых детей в России за 10 лет с процентом погибших от насилия и халатности усыновлённых российских детей в СШП за 10 лет, то мы получаем, что первое больше второго в 1,525% / 0,063% = 24,2 раза!
"Начиная со страницы 56 в отчёте приведены данные по детской смертности в результате жестокого обращения и халатности со стороны взрослых. В среднем - 2.2 на 100.000 в год. Для белого населения - 1.6 на 100.000 в год. Для афро-американцев 3.92 на 100.000 в год." - то есть получается, что за десять лет в среднем 39 детей-негров умирают от насилия на 100000 человек в СШП. Выходит, что 39/100000 * 100% = 0,039% детей негров за десять лет погибли от насилия.
Сравниваем процент погибших от насилия и халатности российских детей в СШП за десять лет с процентом погибших от насилия и халатности детей-негритят в СШП за десять лет, получаем 0,063% и 0,039%, т.е. процент погибающих от насилия и халатности усыновлённых в СШП российских детей в 1,6 раза превосходит процент погибающих от насилия и халатности местных пиндосовских детей-негритят (родных и усыновлённых).
"Открываем статистику по детской смертности в США и видим, что в штатах детская смертность составляет 65 на 100.000 в год." Отсюда следует, что за десять лет от разных причин умерло около 65 * 10 лет / 100000 * 100% = 0,65% пиндосовских детей. К сожалению, у меня нет статистики детской смертности в России, но если сравнивать с цифрой 1,525% погибших усыновлённых детей в России за 10 лет, то получается, что в России усыновлённых детей за 10 лет погибло в 2,35 раза больше, чем в СШП от различных причин умерло за 10 лет детей (включая и усыновлённых, и родных).
Статистика такая штука... В зависимости от того, кто какие результаты хочет получить, то и получает. Есть такое выражение «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Пожалуйста, будьте крайне осторожны при интерпретации данных статистики, очень легко впасть в ошибку, заблуждение или враньё.
Reply
Leave a comment