Статистика Димы Яковлева.

Feb 27, 2013 14:30

Таки достали. Решил сам разобраться в этом вопросе. А то со всех сторон выступают с какими-то числами, непонятно откуда извлечёнными, и крутят их как хотят чтобы доказать свою точку зрения ( Read more... )

США, Россия, закон димы яковлева, статистика, усыновления, приёмные дети

Leave a comment

Comments 15

lapulya_i February 27 2013, 11:55:24 UTC
Я за закон Димы Яковлева. То есть я против продаж детей.

Вряд ли наши цифры в приведенной Вами статистике правдивы и в полной мере отражают реальную картину.
И что мешает отправлять проданных детей в Америку через Европу? Просто это станет дороже для американцев. Закон сильно дырявый.
А ответом на Магницкого он стал понятно почему - большинство детей в Америку продаются на трансплантацию - америка первая в этой области. И наши власти всё это знали. И знают сейчас.
Отсюда такая возня вокруг.
И наша, и американская стороны друг друга стоят.

Reply

sealcon February 28 2013, 20:51:50 UTC
> большинство детей в Америку продаются на трансплантацию - америка первая в этой области.

Давайте, всё-таки, постараемся не делать бездоказательных заявлений.

Reply

lapulya_i March 1 2013, 10:49:39 UTC
Закон Димы Яковлева как ОТВЕТ на список Магнитского именно это и доказал.
Если этого нет, то з-н ДЯ это какие-то зверство в отношении детей-сирот.

Reply


sha_julin February 27 2013, 12:50:58 UTC
Хороший расчёт. Спасибо, что не поленились.

Вывод предельно простой: все рассуждения о том, что "здесь ребёнку смерть" или "там их убивают" - равно спекулятивны.

Значит, нужно исходить в оценке происходящего из других критериев.

Вот мой вариант оценки http://sha-julin.livejournal.com/32137.html

Reply

sealcon February 28 2013, 20:48:57 UTC
Ваш вариант я прочитал сразу же, как только он был опубликован ))
Должен отметить, что никаких расхождений у нас по этому вопросу нет.

Reply


wazawai_n2 April 23 2013, 15:05:54 UTC
Аргументировано.

Reply


если бы не было статистики, krilina June 6 2013, 09:42:22 UTC
мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы живем...

Reply

Re: если бы не было статистики, sealcon June 10 2013, 00:05:42 UTC
А если бы не было Ньютона, люди бы до сих пор летали как птицы.

Reply


cass1an June 6 2013, 17:27:44 UTC
Сравнение несколько некорректно по следующей причине: закон запрещает ситуацию, когда ребенок вообще усыновляется американцем, а не ситуацию, когда при выборе из отечественного и западного усыновителя предпочтение отдается последнему. Т.е. сравнивать необходимо со смертностью в детдомах, а не в семьях. Серьезный процент усыновлений внутри страны - усыновления родственниками сирот, естественно, это приведет к искажению статистики, которую привели вы. Возможно, впрочем, взвесить смертность в детдомах и смертность усыновленных в РФ на количество детдомовцев и усыновленных(даже без усложения с взятием шансов на усыновление должно получиться довольно точно).

Reply

sealcon June 12 2013, 10:59:07 UTC
Любое сравнение всегда несколько некорректно. С этим надо смириться.

Сравнивать со смертностью в детдомах будет ещё более некорректно. В детдомах она, кстати, наверняка будет ниже чем в среднем по населению. Так же как в армии смертность намного ниже чем в среднем по мужчинам 18-20 лет.

Reply

cass1an June 12 2013, 11:21:50 UTC
"С этим надо смириться. "
Вы про понятие "валидность" слышали?

"будет ещё более некорректно. "
По причине?

Reply


Leave a comment

Up