БЫЛОЕ И ГЕРЦЕН
Сейчас, в связи с известными событиями, то и дело вспоминают стихотворение... нет, не Герцена, конечно, а Александра Сергеевича, "Клеветникам России".
Либерально настроенные оппоненты реагируют практически словами Вяземского, который этими виршами был чрезвычайно скандализован:
"Мы тормоз в движениях народов к постепенному усовершенствованию, нравственному и политическому".
"Мы" - это Россия со всеми её пирогами, по Вяземскому.
Ну да, тормоз. Пространства наши, где любая инициатива быстро теряет начальную скорость, плюс отсутствие тесной конкуренции за хлеб насущный (зачем - когда, например, в лесу полно грибов?)
Тормоз - а плохо ли это? Всегда ли плохо, по крайней мере? На длинной-то дистанции...
Особенно теперь, когда посредством интернета человечество превращается в единый мозг?
И мысли в нём бродят весьма противоречивые.
А долго ли жил бы человек, в мозгу которого работают только побуждающие импульсы, но нет участка, отвечающего за торможение? Безудержный общественный прогресс - дело опасное. Не хотелось бы, чтобы человечество прожило яркую, но короткую жизнь. По причине безоглядности.
Кроме того, вот эти вот оценки текущей ситуации - они со своего шестка, с невысокой личной колокольни.
Например, победа союзных держав над наполеоновской Францией вблизи того грандиозного события "прогрессистам" казалась тогда победой дня вчерашнего над днём будущим. Мол, история вспятила.
Вот что написал о значении Ватерлоо не выспавшийся из-за декабристов Герцен:
"...они только что своротили историю с большой дороги по ступицу в грязь, в такую грязь, из которой её в полвека не вытащат".
Каково, а? Многие ли нынче под этим утверждением подписались бы, если, так сказать, по большому счёту и в целом?
А кому хочется ругать и смотреть свысока - ладно, дело ихнее. Роль тормозящего могут оценить не только лишь все, мало кто может её оценить.
Лично мне, может быть, тоже хотелось бы для России другой исторической судьбы. Но кто-то ведь должен...
Либерально настроенные оппоненты реагируют практически словами Вяземского, который этими виршами был чрезвычайно скандализован:
"Мы тормоз в движениях народов к постепенному усовершенствованию, нравственному и политическому".
"Мы" - это Россия со всеми её пирогами, по Вяземскому.
Ну да, тормоз. Пространства наши, где любая инициатива быстро теряет начальную скорость, плюс отсутствие тесной конкуренции за хлеб насущный (зачем - когда, например, в лесу полно грибов?)
Тормоз - а плохо ли это? Всегда ли плохо, по крайней мере? На длинной-то дистанции...
Особенно теперь, когда посредством интернета человечество превращается в единый мозг?
И мысли в нём бродят весьма противоречивые.
А долго ли жил бы человек, в мозгу которого работают только побуждающие импульсы, но нет участка, отвечающего за торможение? Безудержный общественный прогресс - дело опасное. Не хотелось бы, чтобы человечество прожило яркую, но короткую жизнь. По причине безоглядности.
Кроме того, вот эти вот оценки текущей ситуации - они со своего шестка, с невысокой личной колокольни.
Например, победа союзных держав над наполеоновской Францией вблизи того грандиозного события "прогрессистам" казалась тогда победой дня вчерашнего над днём будущим. Мол, история вспятила.
Вот что написал о значении Ватерлоо не выспавшийся из-за декабристов Герцен:
"...они только что своротили историю с большой дороги по ступицу в грязь, в такую грязь, из которой её в полвека не вытащат".
Каково, а? Многие ли нынче под этим утверждением подписались бы, если, так сказать, по большому счёту и в целом?
А кому хочется ругать и смотреть свысока - ладно, дело ихнее. Роль тормозящего могут оценить не только лишь все, мало кто может её оценить.
Лично мне, может быть, тоже хотелось бы для России другой исторической судьбы. Но кто-то ведь должен...