Что означает Герман или почему немцы потомки древних римлян

[seaface2]

Сегодня я вам расскажу, почему немцев, которые сами себя называют deutsche, англосаксы кличут germans. А как только вы это осознаете, так сразу же и поймете почему именно немцы были потомками древних римлян. Внимайте же, други

Comments

[mylnikovdm]

Вообще-то Ger по нашему это Хер. Так что твоя палка с наконечником просто похожа на Хер, поэтому она и называлась Ger.

А ещё germ по латыни означает "зародыш", так что germany дословно означает прародители (дословно "зародители") и к копейщикам не имеют никакого отношения.

[seaface2]

Внимательно ли ты читал ссылки, что аз привел?

[mylnikovdm]

А что там читать? Обоснование твоей теории? Так они все на то и рассчитаны, чтобы такие как ты могли подобную теорию по ним составить. :)

Тут весь фокус в том, что изначально Германцы, то бишь прародители, это вовсе не те племена, живущие на территории современно Германии, которых позже обозвали "германцами". У настоящих прародителей средний рост был 4.5 метра.

[seaface2]

Ну ты глубоко копнул. Тех Бог создал, а нынешних человеков Господь. Ты разницу видишь, или ты опять всё в кучу мешаешь? На лозе далеко не уедешь.

[mylnikovdm]

Те, кого создал Бог, имели рост 12 метров. А Господь как раз создал 4.5 метровых, поскольку 12 метровые отказались воплощаться в физических телах на планетах, которые были захвачены Господом.

А тех, которые ростом 1.5 метра создавали специально чтобы копаться в шахтах и добывать оттуда сырьё. Поэтому и рост сделали поменьше, чтобы не приходилось рыть слишком большие тоннели. А позже оказалось, что именно тела малышей проще всего приспособить к новым физическим условиям и новому биохимическому циклу. Поэтому малыши остались, а все великаны сейчас вымерли.

Кстати, существующие сегодня расы разные по своим возможностям. При этом белых людей не одна раса, а целых три. Так что так называемые "славяне", это отдельная раса, у которых, в том числе, отличается биохимия. Имеются ферменты, которые отсутствуют у других рас. Но это уже немного другая тема.

Так что я ничего в кучу не мешаю. Просто у тебя куча пока ещё слишком маленькая.

[seaface2]

Дима, зачем Господь потоп устроил?

[mylnikovdm]

Потоп, это всего лишь следствие совсем другого процесса. Они уже два раза запускали тектоническую катастрофу, главный смысл которой в том, чтобы вызвать выброс из недр на поверхность нужных им минералов, чтобы потом добывать их с меньшими затратами энергии. А когда так называемые "флюиды", то есть жидкая минеральная масса оказывается на поверхности, где давление значительно меньше, чем внизу, внутри Планеты, вода начинает очень интенсивно испаряться в атмосферу, после чего постепенно конденсируется и выпадает обратно в виде обильных ливней

[seaface2]

Понимаешь, Дима, дело в том, что ты не знаешь где был допотопный полюс. Если бы ты знал, где он, ты бы мог отличать допотопные здания и сооружения от послепотопных по их ориентации на допотопные полюса. И видел бы насколько они точно ориентированы. А если Земля расширилась, то допотопные здания не стрелялись бы так четко по азимуту, ибо их азимут бы неизбежно сбился. Так что теория расширения Земли - фуфло. По крайней мере Размеры Земли с допотопа особо не изменилась.

[mylnikovdm]

То, что допотопные здания якобы точно ориентированы на допотопный полюс, это фейк. Сам лично проверял. Разброс направлений большой. Больше 30 градусов.

И вообще, с чего вы решили, что они должны указывать именно на полюс?

А самое главное, что у тебя плохо с геометрией, поскольку при равномерном расширении Земли направление на полюс из любой точки сферы не меняется, поскольку все угловые координаты будут те же самые. Изменяются только расстояния между объектами, а не углы.

Кстати, последний раз размеры Земли увеличивались в конце 17 века, но совсем незначительно. Диаметр вырос на каких-то 700-800 км. Самый значительный рост был в период с 1471 по 1489 года. Где-то на 15%.

[seaface2]

То, что допотопные здания якобы точно ориентированы на допотопный полюс, это фейк. Сам лично проверял. Разброс направлений большой. Больше 30 градусов.
Да как ты мог это проверить, если не знаешь где были допотопные полюса?!!

И вообще, с чего вы решили, что они должны указывать именно на полюс?

Потому что это символические объекты. Остальные объекты строятся исходя из элементарных потребностей для комфорта человека. Как например те же амфитеатры или дворцы. Напишу как-нить пост на эту тему.

А самое главное, что у тебя плохо с геометрией, поскольку при равномерном расширении Земли направление на полюс из любой точки сферы не меняется, поскольку все угловые координаты будут те же самые. Изменяются только расстояния между объектами, а не углы.

Да что ты говоришь? А почему у нас объект геоид а не сфера? Не расскажешь? Сто тако линеаменты?

Кстати, последний раз размеры Земли увеличивались в конце 17 века, но совсем незначительно. Диаметр вырос на каких-то 700-800 км. Самый значительный рост был в период с 1471 по 1489 года. Где-то на

[mylnikovdm]

>>Да как ты мог это проверить, если не знаешь где были допотопные полюса?!!<<

Очень просто. Если допотопные храмы все ориентированы именно на старый полюс, то достаточно в том же Google Earth отложить все линии направлений, чтобы получить точку схождения в одном и том же месте. Так вот, лет пять назад, когда данная тема была особенно популярна, я именно так и сделал. И оказалось, что никакого схождения линий в одной точке у старых храмов не наблюдается.

>>Потому что это символические объекты. Остальные объекты строятся исходя из элементарных потребностей для комфорта человека. Как например те же амфитеатры или дворцы. Напишу как-нить пост на эту тему.<<

Ну и что с того, что они символические? Мечети тоже вполне себе символические, вот только они ориентированы вовсе не на полюс. Не так ли?

>>Да что ты говоришь? А почему у нас объект геоид а не сфера? Не расскажешь? Сто тако линеаменты?<Геоид, эллипсоид, сфера, тут без разницы. При равномерном увеличении размеров данных объектов всё, что до расширения было ориентировано на полюс,

[seaface2]

Очень просто. Если допотопные храмы все ориентированы именно на старый полюс, то достаточно в том же Google Earth отложить все линии направлений, чтобы получить точку схождения в одном и том же месте. Так вот, лет пять назад, когда данная тема была особенно популярна, я именно так и сделал. И оказалось, что никакого схождения линий в одной точке у старых храмов не наблюдается.
Читай определение - Храм это культовое сооружение, предназначенное для совершения богослужений и религиозных обрядов. Храм это не символическое сооружение. И храмы даже современные не строятся ориентированными по сторонам света. Так что глупо искать полюса по старым храмам.

Ну и что с того, что они символические? Мечети тоже вполне себе символические, вот только они ориентированы вовсе не на полюс. Не так ли?

Символические сооружения это памятники, и прочие мемориалы. А мечети как и храмы, они для отправления религиозных обрядов.

Геоид, эллипсоид, сфера, тут без разницы. При равномерном увеличении размеров данных объектов всё, что до расширения было

[mylnikovdm]

>>Символические сооружения это памятники, и прочие мемориалы.<<

??? Что-то я не заметил, чтобы у нас памятники Ленину или захоронения героев ВОВ были строго ориентированы на полюс или вообще куда-нибудь в одно и тоже место.

>>Планету плющит по полюсам, потом по новым полюсам плющит, потом по ещё более новым. Это всё деформация земной коры, от неё и происходят разные вулканы с землетрясениями. Я же уже писал про 40 градус.<Да нихрена подобного. Смещение оси вращения было очень незначительное. Всего около 5 градусов. Да и "плющит" планету по полюсам тоже не очень сильно. Разница большой и малой осей эллипсоида всего около 43 километров на около 12750 км диаметра. То есть, всего 0.33%. Так что подобное искажение на общую ориентацию каких-либо объектов на поверхности если и окажет какое-то влияние, то оно будет на пару порядков ниже, чем ваши возможности по точности измерения ориентации ваших объектов

[seaface2]

??? Что-то я не заметил, чтобы у нас памятники Ленину или захоронения героев ВОВ были строго ориентированы на полюс или вообще куда-нибудь в одно и тоже место.

Та да. Ты много не заметил. Ты даже смысл написанного не понимаешь. На захоронениях ставят надгробия, а памятники как и мемориалы ставят для увековечивания памяти той или иной исторической личности или события. Они обычно не устанавливаются непосредственно над местом захоронения, так как требуют мощного фундамента и в своём составе могут включают памятные объекты, произведения искусства, такие как скульптуры, статуи, барельефы, бюсты, а также парки и фонтаны. Кстати, триумфальные арки это также мемориальные сооружения от лат. memorialis - памятный. Если увековеченные мемориалом события были связаны с переполюсовкой, то они ориентируются по сторонам света (в том числе и прошлым), а если не связаны то не ориентируются. Это же пиздец как просто!

Да нихрена подобного. Смещение оси вращения было очень незначительное. Всего около 5 градусов. Да и "плющит" планету по полюсам тоже

[ambrara]

Гермес - растолкуете?