Сказка предвыборная, забавная.
Пожалуй, можно распушить шерстку, встопорщить усы, и выдать немного текста.
Итак, с чего начать - 5 марта мне предстоит еще 4 года крутить это замечательное колесо, а сечас...
Сейчас можно начать с пункта первого.
Пункт_1. Я большой любитель поговорить на кухне о том, как это все в нашей любимой стране должно быть устроено.
Хотя меня никто не спрашивает. А вот сейчас они спрашивают - кого ТЫ хочешь видеть президентом.
Хотя-бы в целях сохранения самоуважения, придется идти голосовать.
Да, возможно, что они не спрашивают, а просто делают вид - если вы думаете, что это что-то меняет - смотрите Пункт_1.
Здесь, как честный хомяк, буду вынужден отметить:
Меня не спрашивают, кто будет президентом - меня спрашивают, кого я ХОЧУ видеть президентом.
Меня не спрашивают, что я думаю о президентах вообще.
Возможно, меня вполне устроил-бы генеральный секретарь центрального комитета какой-нибудь, уже давно пережившей комплекс удержания власти, партии.
Или царь.
Или государственный комитет по чрезвычайному положению, кстати, существующее положение лично я считаю вполне чрезвычайным.
Или, может быть даже, временное правительство - так вот, меня об этом никто не спрашивает. Вопрос поставлен ребром (см. Пункт_1)
Вариант "выборы не состоялись по неявке" не прокатит.
И это правильно. Вряд-ли стоит беспокоиться из-за мнения тех, кому влом доехать до избирательного участка и положить биллютень в урну, чтобы это самое мнение выразить.
"Против всех" давно отменили. И это тоже правильно. Ну как это против всех?
Допустим, "против всех" победил - и таки чего, с неба спустится Господь Б-г и начнет править мудрой и справедливой рукой - вы не верите? Я тоже.
Вдруг откуда ни возьмись появится замечательный кандидат, за которого во втором туре проголосуют - ага! - и где он прятался, когда был первый тур?
Так что, придется выбирать из тех, кого предложили.
А что я собственно понимаю в кандидатах в президенты?
По телевизору они скажут все что угодно, лишь-бы понравится электорату.
Те кто уже при власти - могут задобрить деньгами, но это вообще не серьезно.
Вступивши в должность будут делать то, что посчитают нужным.
А если они там под ковром заранее обо всем договорились - здесь и вообще крыть нечем, (и все-же см. Пункт_1)
Так вот, в кандидатах в президенты я, хомяк, разбираюсь примерно как свинья в цитрусовых.
С удовльствием-бы делегировал свое право выбора другу (Имярек), который в них разбирается, и которому доверяю.
Увы, текущей конфигурацией это тоже не предусмотрено.
Если всерьез, четких критериев для выбора кандидата у меня два - у кого больше всех рост, и у кого больше всех размер ботинка.
1-й критерий мне как-то ближе, поэтому я буду голосовать за Прохорова.
Почему?
Да мне просто приятно будет увидеть по телевизору, как на любой международной встрече он с высоты своего роста посмотрит на всех этих бараков обамов, вот и все.
Увидеть, и подумать - наш-таки лучше всех.
Итак, с чего начать - 5 марта мне предстоит еще 4 года крутить это замечательное колесо, а сечас...
Сейчас можно начать с пункта первого.
Пункт_1. Я большой любитель поговорить на кухне о том, как это все в нашей любимой стране должно быть устроено.
Хотя меня никто не спрашивает. А вот сейчас они спрашивают - кого ТЫ хочешь видеть президентом.
Хотя-бы в целях сохранения самоуважения, придется идти голосовать.
Да, возможно, что они не спрашивают, а просто делают вид - если вы думаете, что это что-то меняет - смотрите Пункт_1.
Здесь, как честный хомяк, буду вынужден отметить:
Меня не спрашивают, кто будет президентом - меня спрашивают, кого я ХОЧУ видеть президентом.
Меня не спрашивают, что я думаю о президентах вообще.
Возможно, меня вполне устроил-бы генеральный секретарь центрального комитета какой-нибудь, уже давно пережившей комплекс удержания власти, партии.
Или царь.
Или государственный комитет по чрезвычайному положению, кстати, существующее положение лично я считаю вполне чрезвычайным.
Или, может быть даже, временное правительство - так вот, меня об этом никто не спрашивает. Вопрос поставлен ребром (см. Пункт_1)
Вариант "выборы не состоялись по неявке" не прокатит.
И это правильно. Вряд-ли стоит беспокоиться из-за мнения тех, кому влом доехать до избирательного участка и положить биллютень в урну, чтобы это самое мнение выразить.
"Против всех" давно отменили. И это тоже правильно. Ну как это против всех?
Допустим, "против всех" победил - и таки чего, с неба спустится Господь Б-г и начнет править мудрой и справедливой рукой - вы не верите? Я тоже.
Вдруг откуда ни возьмись появится замечательный кандидат, за которого во втором туре проголосуют - ага! - и где он прятался, когда был первый тур?
Так что, придется выбирать из тех, кого предложили.
А что я собственно понимаю в кандидатах в президенты?
По телевизору они скажут все что угодно, лишь-бы понравится электорату.
Те кто уже при власти - могут задобрить деньгами, но это вообще не серьезно.
Вступивши в должность будут делать то, что посчитают нужным.
А если они там под ковром заранее обо всем договорились - здесь и вообще крыть нечем, (и все-же см. Пункт_1)
Так вот, в кандидатах в президенты я, хомяк, разбираюсь примерно как свинья в цитрусовых.
С удовльствием-бы делегировал свое право выбора другу (Имярек), который в них разбирается, и которому доверяю.
Увы, текущей конфигурацией это тоже не предусмотрено.
Если всерьез, четких критериев для выбора кандидата у меня два - у кого больше всех рост, и у кого больше всех размер ботинка.
1-й критерий мне как-то ближе, поэтому я буду голосовать за Прохорова.
Почему?
Да мне просто приятно будет увидеть по телевизору, как на любой международной встрече он с высоты своего роста посмотрит на всех этих бараков обамов, вот и все.
Увидеть, и подумать - наш-таки лучше всех.