Воспитание чувств в зрительном векторе

[se_lina]

Зрительный вектор единственный, который идет в обратном направлении по коридору «секс-убийство» - не можем убить, не можем родить (по природе). Если не можем убить сами, то стоим первыми на очереди быть съеденными и убитыми. Поэтому наша задача - повышение ценности человеческой жизни. Каким образом это происходит? Как-нибудь в следующий раз

Comments

[se_lina]

нет, зрительная женщина в корне любовь может и встрашиться и влюбиться, а в корне страх - только встрашиться. любовь включает в себя страх.

здесь я не рассматриваю зрительника в вакууме )) я рассматриваю зрительный вектор, а чтобы легче было представить и понять, мы всегда проецируем на первобытную стаю, на архетип, и оттуда ведем. если есть в человеке вектор, значит есть присущие ему свойства. поэтому все, что говорится про зрительный вектор, вполне применимо к человеку со зрительным вектором. когда на лекциях мы задаем вопросы, а как это будет с тем вектором, а как с другим, ю.б. обычно говорит, что надо научиться понимать смысл зрительного целого например, его роль, его вклад в общее векторальное целое, и тогда все связки будут ясны

про анально-зрительного немного: когда это ребенок, мы называем его "люби меня", скажите мне как послушаться, и я послушаюсь. сложнее всего адаптировать ландшафт (и анальность и зрение плохо приспосабливаются), родители - гарант выживания. если в воспитании такого ребенка манипулировать любовью, зная его послушание, то это может развиться в комплекс хорошего мальчика, который и будучи взрослым будет всем заглядывать в глаза.

[mtr]

если есть в человеке вектор, значит есть присущие ему свойства

это всё круто, но как же, так сказать, суперпозиция векторов? т.е. например, насколько мне известно на курсах у Толкачёва сказано, что зрительность занижает все остальные вектора. При наличии зрительности свойства других векторов занижаются.

Это я не столько конкретно про зрительность, сколько про то, что наложение одних векторов на другие может давать разные "неожиданные" эффекты.

[se_lina]

Ну да, взаимодействие векторов конечно разную картину дает, например если в анальном векторе обида, то у анально-зрительного это будет обида возведенная в особую эмоциональную степень, а у уретрально-анального она будет редкая и короткая. И определенные наборы векторов могут давать комплексы определенные, в зависимости от состояния векторов.

Да, я знаю, что Толкачев говорит о том, что зрительность ослабляет остальные вектора. Но мы говорим о том, что все верхние вектора, в каком то смысле тормозят движение в нижних, и звук вечно где то витающий, и зрение в своих культурных рамках, и оральность болтливая, и обоняние меланхоличное. Человек без верха, например с тройным низом анально-кожно-мышечный, прет как танк, не ограниченный в своем движении никакими рамками.

[mtr]

ну собственно я про это всё и говорю. Вот как оказываются могут складываться вектора и во что превращаться в итоге. Вот про это бы побольше писать :))

теория векторов по одиночке разумеется интересна, но почти не применима на практике, если рассматривать их только по одному, надо в комплексе.

[se_lina]

Чем дальше движешься, тем меньше вопросов про сочетания. Сама суть этого мышлнения системного в том и заключается, что видишь человека и в голове автоматом происходит сложение векторов, определение состояния, темперамента, и вырисовывается цельная картинка. Я пока таким уровнем не могу похвастаться, но то, что понимание идет от целых частей, это ощущается уже сейчас.

[mtr]

да, здорово.

ну будем ждать еще чего нибудь интересного

[se_lina]

во даешь! :) зачем ждать? заходи на портал и читай кучу всего интересного :) вот Юрий сегодня постище про Эдипов комплекс написал в обсуждениях второго уровня - супер интересно!

[mtr]

я не проходил треннингов ни 1-го ни 2-го уровня, пытался осилить посты на форуме, многое непонятно. Отсюда сделал вывод, что сначала надо пройти треннинг. Но пока не досуг.