Метовский беспредел: а был ли "мальчик"?

May 18, 2010 10:30

Ещё когда только поднималась истерия по поводу "ментовского беспредела" в Липецке, я выражал сомнение в достоверности изложенных в красивой литературной истории фактов. Даже с точки зрения здравого смысла: 9 мая, парк, 100% на соседней лавочке сидит действительно пьющая и матерящаяся компания (и тоже с маленькими детьми, ага) - зачем подходить именно к такой "невинной" компании, благо, работы и так навалом (и это только основное)?
Я сам был в парке (в другом, правда, с несколько более адекватной публикой, чем в Сокольском) - и изначально больше был склонен верить официальной версии.
И, судя по всему, был прав: "Как сообщила «Липецким новостям» руководитель пресс-службы УВД по Липецкой области Наталья Маслакова, сегодня двое патрульных полка ППС, которых обвиняют в неправомерных действиях, прошли полиграфический допрос в управлении внутренних дел. Юлия Докукина и ее муж от него отказались. Другая семейная пара взяла время на раздумье.
Детектор лжи показал, что милиционеры не врут, когда описывают произошедшее в парке 9 мая - они не грубили, не ставили женщину на колени, никого не избивали и т.д. По словам Маслаковой, патрульные готовы пройти повторный полиграфический допрос в присутствии следователей СКП РФ.
Как отметила Наталья Маслакова, внутренняя проверка, которую после сообщений в СМИ провели сотрудники отдела собственной безопасности УВД, также показала, что милиционеры не нарушали закон.
По словам пресс-секретаря УВД, сейчас готовится иск в суд о защите чести и достоиниства сотрудников полка ППС. Управление внутренних дел по Липецкой области окажет этим милиционерам правовове сопровождение."


Я далёк от того, чтобы считать наши органы безгрешными - но уж больно не люблю массовую истерию и раздутие фейковых слухов.

новостное, Липецк, фейки

Previous post Next post
Up