Старых увлечений псто
Следя краем глаза за ситуацией с "Фукусимой" (да всё там нормально, чо - до нас в любом случае не долетит), решил немного освежить то немногое, что знал обо всём, связанным с АЭС.В процессе этого "свежевательства", откопал свои записи школьных времён, судя по датам на тетрадных листках - 9-10 класс. Писалось на в рамках курса физики, а "для души" (ну был у меня период увлечения ядерной физикой и биологическим действием ионизирующих излучений).
Нашёл записи, короче, угу. Через 5 минут запутался во всяких радах, Греях, рентгенах, бэрах, Зивертах, сдобренных Беккерелями и Кюри; поглощённых, эффективных, эквивалентных и экспозиционных дозах. "Коэффициент качества" для тепловых нейтронов - 3 (а не 4, как мне почему-то думалось), зато вот для альфа-частиц я правильно помнил - 20.
Но фиг бы с ними, с терминамии. В окончательный ступор меня повергли формулы собственно ядерной физики и пояснениями к ним. Ладно ещё, нечто простое, типа количества протонов в бета-стабильных ядрах, которое соответствует формуле Z=A/(1,98+0,015A2/3), или закона радиоактивного распада... Но нечто на полстроки, которое я даже воспроизвести здесь не могу, и к которому дано примечание вида: "...из этой формулы следует, что при T << T0, вероятность реакции с ростом En T убывает по закону 1/√T, т.е. по закону 1/√υ (т.к. υ ~ √T). При приближении En к резонансному значению T0 - вероятность взаимодействия возрастает, а при T=T0 становится максимальной. Дальнейший рост приводит к снижению ω." - это такой звиздец!..
В общем, меня мучает стойкое ощущение, что я тогда был гораздо умнее, чем сейчас.
И самое забавное в том, что разбираться во всех этих дебрях мне по-прежнему интересно.
Это вам не примесь шамота в керамике абашевской культуры, бгг.
Нашёл записи, короче, угу. Через 5 минут запутался во всяких радах, Греях, рентгенах, бэрах, Зивертах, сдобренных Беккерелями и Кюри; поглощённых, эффективных, эквивалентных и экспозиционных дозах. "Коэффициент качества" для тепловых нейтронов - 3 (а не 4, как мне почему-то думалось), зато вот для альфа-частиц я правильно помнил - 20.
Но фиг бы с ними, с терминамии. В окончательный ступор меня повергли формулы собственно ядерной физики и пояснениями к ним. Ладно ещё, нечто простое, типа количества протонов в бета-стабильных ядрах, которое соответствует формуле Z=A/(1,98+0,015A2/3), или закона радиоактивного распада... Но нечто на полстроки, которое я даже воспроизвести здесь не могу, и к которому дано примечание вида: "...из этой формулы следует, что при T << T0, вероятность реакции с ростом En T убывает по закону 1/√T, т.е. по закону 1/√υ (т.к. υ ~ √T). При приближении En к резонансному значению T0 - вероятность взаимодействия возрастает, а при T=T0 становится максимальной. Дальнейший рост приводит к снижению ω." - это такой звиздец!..
В общем, меня мучает стойкое ощущение, что я тогда был гораздо умнее, чем сейчас.
И самое забавное в том, что разбираться во всех этих дебрях мне по-прежнему интересно.
Это вам не примесь шамота в керамике абашевской культуры, бгг.