Украинский язык: Ситуация проясняется.
На Слоне - хорошая статья на тему нового закона о языке:
"Украинский язык для украинцев - как второй, после русского, больной ребенок в семье. Первый - безусловно, любимый. Он появился раньше, им привыкли гордиться, холить и лелеять. Из-за этого, а еще хорошей поддержки многочисленных, тоже любящих его родственников, он вырос сильным и самоуверенным. Второй родился неожиданно. Не то, чтобы родился, а, скорее, вышел из подполья. Он как бы и раньше жил, но был слабеньким, одиноким, изолированным. То ли бедный родственник, то ли дитя, вопреки прогнозам врачей, вышедшее-таки из больницы. И вот его как-то легализировали, приняли в семью. На фоне старшего брата он явно проигрывал, но был скромным, и от этого, казалось, интеллигентным. Встать на ноги ему, само собой, было сложно. Рядом с великим и могучим он все время выглядел неуверенно. Открыто сказать, что он, по большому счету, не хуже брата, хотели многие, а могли только оригиналы, очень независимо мыслящие или очень тонко чувствующие люди. И вот, когда пришло время помочь слабому набраться сил, кто-то решил, что вместо лекарств для него, слабенького, лучше купить витаминов для роста старшенького. Ведь какой красавец. Еще чуть-чуть помочь и все, остальным точно не дотянуться. На витаминках терпение родителей, да бог с ними аллегориями, многих украинцев лопнуло."
Это - момент истины. Поддержать младшего брата, стало быть, хотят. Задача благородная. Но они не только младшего поддерживают, они, в первую очередь, давят и ограничивают старшего. Они его и за брата-то не считают. Вот ведь, в чем проблема.
И ситуация эта - объективна. По своему, они правы. Если старшего не давить, он, живя свободно, займет все жизненное пространство. И младший, "«хуторской» и неполноценный" (термины из статьи), будет жить в загоне, где он и прозябал до этого.
Одно в этой ситуации напрягает - это то, что такая языковая несвобода (а на ней, по сути, основано целое государство), выдается за свободу.
Здесь мы подходим к общему парадоксу, который служит камнем преткновения между нашими государственниками и либералами. Этот парадокс - права меньшинств.
Точка зрения нашего государственника (вообще нашего человека, у нас это, похоже, мнение большинства): Меньшинство не должно обладать особыми привилегиями по сравнению с большинством. Поэтому геи и прочие идут лесом, когда требуют каких-то дополнительных прав и свобод.
Точка зрения либерала (превалирует среди западных интеллектуалов): меньшинство должно культивироваться, поскольку оно заведомо слабее большинства. Поэтому государство и общество должны предоставлять привилегии меньшинствам (оценку такой позиции с точки зрения последствий для государства и общества я сейчас оставляю за кадром).
Об этом кричат либералы, ЛГБТ и прочие. А большинство просто не понимает, о чем они, "какого еще ... этим придуркам надо". А вот этого самого и надо - привилегий.
И как решать эту проблему с точки зрения соблюдения принципов свободы и прав для всех - непонятно. Ибо парадокс.
P.S.
Ситуация, при которой украинский язык приходится административно поддерживать, показывает, что этот язык, к большому сожалению, культивируется на Украине в нынешней ситуации искусственно. Никоим образом не осуждаю украинцев за это, имеют полное право, Просто констатирую факт.