О политически-правильном изучении общественного мнения...
Вчера Центр изучения общественного мнения опубликовал результаты своих исследований, посвященных выборам мэра Москвы, которые должны состояться 8 сентября. Это исследование, естественно, растиражировали все СМИ, сделав из него единственно верный на их взгляд вывод о том, что Собянин побеждает своего главного конкурента Навального в первом туре. Ну с тем, что за последнее время именно Навальный стал главным конкурентом действующего мэра трудно не согласиться. Но вот в том, что Собянин, действительно, побеждает в первом туре, лично у меня, да и у любого внимательного человека, есть сомнения. Вообще, я не понимаю, как дотошные СМИ, отслеживающие черные квадратики на фотографиях в постах у Навального, не заметили таких явных расхождений в отчете об исследованиях ВЦИОМа!
Итак, обо всем по порядку.
Прежде всего стоит обратить внимание на информацию о потенциальной явке на выборы. Смотрим и видим:
Потенциальная явка растет. Твердое намерение голосовать выразили 49% (рост - 5% за 10 дней).
49% - запомните эту цифру!
Теперь спускаемся ниже, пропускаем все, что связано с узнаваемостью и доверием к кандидатам и переходим к таблице электоральных предпочтений граждан:
Представим, что выборы мэра Москвы состоятся в ближайшее воскресенье. За кого из кандидатов, Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)
9-10 июля 2013 г.
20-21 июля 2013 г.
Собянин С.С.
54
54
Навальный А.А.
8
9
Мельников И.И.
2
4
Митрохин С.С.
3
2
Дегтярев М.В.
1
1
Левичев Н.В.
0
0
Приду и испорчу бюллетень
2
2
Не пошел бы на выборы
9
9
Затрудняюсь ответить
20
19
А дальше начинается волшебство простейшая школьная математика!
Складываем проценты за всех кандидатов и тех, кто придет на участок, чтобы испортить бюллетень:
54+9+4+2+1+0+2=72.
И получаем, что на участки явятся 72% избирателей.
Вас ничего не смущает? Лично меня удивило, что при изначально заявленной явке в 49%, теперь людей, пришедших проголосовать или испортить свой бюллетень, оказалось почти в полтора раза больше - целых 72%!
Дальше включаем логику и пытаемся понять, кому ВЦИОМ мог приписать лишние 23%.
Видя у Николая Владимировича твердый 0%, понимаем, что приписывали точно не ему.
1% Михаила Дегтярева тоже заставляет усомниться, что ему что-то дописали.
У Сергея Сергеевича рейтинг за 10 дней и так понизился с 3 до 2%, так что и ему, похоже, ничего не досталось от наших заветных 23%.
Рейтинг Ивана Мельникова вырос на 2%, но для партии, представленной в МосГорДуме, 4% - это даже ниже минимального, так что здесь тоже всё выглядит справедливо.
Дальше идет Алексей Навальный. Ну за приписывание ему лишних процентов можно остаться и без головы, и без всех госконтрактов. Думаю, так рисковать ВЦИОМ не станет.
Остается только один кандидат - Сергей Собянин, рейтинг которого серьезно опережает даже рейтинг Путина по Москве на последних президентских выборах. Хотя по логике вещей должно быть наоборот. Ведь Собянин - человек из команды Путина, а рейтинг доверия Владимиру Владимировичу в последние месяцы стабильно снижается. Нет, конечно, понятно, что рейтинг у Собянина в Москве на порядок больше, чем у остальных кандидатов. Ведь каждый день соответствующие телеканалы рассказывают миллионам москвичей о том, "как много хорошего делает наш любимый мэр для столицы". Но такие же каналы то же самое рассказывают и про Путина, а его рейтинг доверия всё равно ползет в низ. Логично, что недоверие к президенту, "Единой России" и власти в целом, как якоря, должны сдерживать рост рейтинга градоначальника. А тут аж 54%! Получается, что именно в них и спрятались те самые, перекинутые из не явившихся и не определившихся 23%? Вычтем их и получи, что реальный рейтинг Собянина - всего 31%. Да, это значительно выше, чем у остальных кандидатов, даже всех вместе взятых, но не выше рейтинга Путина, что вполне логично. Ну и никакой победой в первом туре тут, конечно, не пахнет.
PS
Отвлечемся от скучных цифр. Вот Вам информация для размышления (это, кстати, очень полезно - размышлять иногда о происходящем вокруг!):
В тот же день, когда появились политически-правильные официальные данные ВЦИОМа, Сергей Семенович Собянин сделал в СМИ два очень важных для привлечения электората заявления. Первое касалось переезда части городских чиновников за МКАД, а второе - отложенной реконструкции Ленинского проспекта. Интересно, зачем нужно делать такие электорально-привлекательные заявления, пугать своих подчиненных чиновников и откладывать распил громадного бюджета реконструкции Ленинского, если ты и так уверенно побеждаешь в первом туре? Или может быть в руки Сергея Семеновича попали какие-то не совсем официальные результаты исследований ВЦИОМа, отличные от тех, которые мы видим в СМИ? В этом случае, конечно, многое встает на свои места...
Итак, обо всем по порядку.
Прежде всего стоит обратить внимание на информацию о потенциальной явке на выборы. Смотрим и видим:
Потенциальная явка растет. Твердое намерение голосовать выразили 49% (рост - 5% за 10 дней).
49% - запомните эту цифру!
Теперь спускаемся ниже, пропускаем все, что связано с узнаваемостью и доверием к кандидатам и переходим к таблице электоральных предпочтений граждан:
Представим, что выборы мэра Москвы состоятся в ближайшее воскресенье. За кого из кандидатов, Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)
9-10 июля 2013 г.
20-21 июля 2013 г.
Собянин С.С.
54
54
Навальный А.А.
8
9
Мельников И.И.
2
4
Митрохин С.С.
3
2
Дегтярев М.В.
1
1
Левичев Н.В.
0
0
Приду и испорчу бюллетень
2
2
Не пошел бы на выборы
9
9
Затрудняюсь ответить
20
19
А дальше начинается волшебство простейшая школьная математика!
Складываем проценты за всех кандидатов и тех, кто придет на участок, чтобы испортить бюллетень:
54+9+4+2+1+0+2=72.
И получаем, что на участки явятся 72% избирателей.
Вас ничего не смущает? Лично меня удивило, что при изначально заявленной явке в 49%, теперь людей, пришедших проголосовать или испортить свой бюллетень, оказалось почти в полтора раза больше - целых 72%!
Дальше включаем логику и пытаемся понять, кому ВЦИОМ мог приписать лишние 23%.
Видя у Николая Владимировича твердый 0%, понимаем, что приписывали точно не ему.
1% Михаила Дегтярева тоже заставляет усомниться, что ему что-то дописали.
У Сергея Сергеевича рейтинг за 10 дней и так понизился с 3 до 2%, так что и ему, похоже, ничего не досталось от наших заветных 23%.
Рейтинг Ивана Мельникова вырос на 2%, но для партии, представленной в МосГорДуме, 4% - это даже ниже минимального, так что здесь тоже всё выглядит справедливо.
Дальше идет Алексей Навальный. Ну за приписывание ему лишних процентов можно остаться и без головы, и без всех госконтрактов. Думаю, так рисковать ВЦИОМ не станет.
Остается только один кандидат - Сергей Собянин, рейтинг которого серьезно опережает даже рейтинг Путина по Москве на последних президентских выборах. Хотя по логике вещей должно быть наоборот. Ведь Собянин - человек из команды Путина, а рейтинг доверия Владимиру Владимировичу в последние месяцы стабильно снижается. Нет, конечно, понятно, что рейтинг у Собянина в Москве на порядок больше, чем у остальных кандидатов. Ведь каждый день соответствующие телеканалы рассказывают миллионам москвичей о том, "как много хорошего делает наш любимый мэр для столицы". Но такие же каналы то же самое рассказывают и про Путина, а его рейтинг доверия всё равно ползет в низ. Логично, что недоверие к президенту, "Единой России" и власти в целом, как якоря, должны сдерживать рост рейтинга градоначальника. А тут аж 54%! Получается, что именно в них и спрятались те самые, перекинутые из не явившихся и не определившихся 23%? Вычтем их и получи, что реальный рейтинг Собянина - всего 31%. Да, это значительно выше, чем у остальных кандидатов, даже всех вместе взятых, но не выше рейтинга Путина, что вполне логично. Ну и никакой победой в первом туре тут, конечно, не пахнет.
PS
Отвлечемся от скучных цифр. Вот Вам информация для размышления (это, кстати, очень полезно - размышлять иногда о происходящем вокруг!):
В тот же день, когда появились политически-правильные официальные данные ВЦИОМа, Сергей Семенович Собянин сделал в СМИ два очень важных для привлечения электората заявления. Первое касалось переезда части городских чиновников за МКАД, а второе - отложенной реконструкции Ленинского проспекта. Интересно, зачем нужно делать такие электорально-привлекательные заявления, пугать своих подчиненных чиновников и откладывать распил громадного бюджета реконструкции Ленинского, если ты и так уверенно побеждаешь в первом туре? Или может быть в руки Сергея Семеновича попали какие-то не совсем официальные результаты исследований ВЦИОМа, отличные от тех, которые мы видим в СМИ? В этом случае, конечно, многое встает на свои места...