Симметрия
Вот вопрос про историю, который пришел мне в голову (*), когда я слушал популярные лекции о втором начале термодинамики и о возражениях Лошмидта Больцману: есть ли симметрия (**) между предсказанием и объяснением исторических событий?
( Read more... )
Зависит от детерминизма: если мы полагаем, что предсказание делал демон Лапласа и отсутствует "чистая случайность", то да (но тогда оно и не несет новой информации). Если не демон и/или "чистая случайность" есть, то нет: мы не можем сказать, что предсказание вероятного исхода было верным, поскольку этот исход случился, потому что: (1) никто не может утверждать, что происшедшее и было максимально вероятным до того, как случилось (хотя почти все предполагают это неявно), и, главное, (2) предсказание, чтобы быть истинным, должно быть сделано по правильным основаниям (иначе это сбывшееся предсказание мужика, что он не забеременеет, потому что пьет противозачаточные таблетки своей жены), так что, вроде бы, получается, что правильность предсказания вероятного исхода не меняется от того, что оно сбылось, как и правильность утверждения о вероятном объяснении.
UPD: потом, если, действительно, можно проверить, то это же не влияет на достоверность до проверки? Получается, что если остальное верно, предсказание до проверки столь же надежно, как и последующее объяснение (хотя бы даже непроверяемое объяснение).
Reply
Leave a comment