Про навального, медведева, коррупцию и некоррупцию
Оригинал взят у kot_de_la_push в Про навального, медведева, коррупцию и некоррупцию
"Он вам не Димон"
Итак Навальный «навалил» полные пригоршни. О чём?
Возьмём себя в руки и попытаемся не заснуть под убаюкивающий, вводящий в транс тембр.
Кстати, за НЛП Навальному «5». В Йеле учат качественно. Уже через несколько минут внимание, утомлённое перечислением мелких подробностей, уточнений и описаний рассеивается. «Запомните это», «мы к этому ещё вернёмся», кинестетические якоря….
Барьер критического анализа текста у зрителя слабеет.
Ну с чем тут спорить? С цветом кроссовок? С описаниями домов и природы? Замечаешь, конечно, логические скачки и натяжки, всякие там «очевидно» и «само собой понятно», но мелко, не принципиально. А до сути ещё далеко. А общее настроение уже формируется. Реагируешь на суммы, фамилии, ничего не говорящие 90-ста % слушателей и понимаешь: «Да, жулики и воры душат». «Ишь ты в каких хоромах живут, ишь чего себе позволяют»
Но, переборов сонную одурь и усмирив праведно закипающий гнев, попытаемся понять суть данной декларации.
Какие претензии, я бы даже сказал обвинения предъявляет Навальный Медведеву?
А обвинение незамысловатое - Медведев, используя служебное положение, организовал коррупционную схему, или несколько схем, с которых и получает нетрудовые доходы. Не такими словами, но это, скажем, краткое резюме всего кина. А доказательства - наличие имущества.
Хорошо, допустим, мы, без представленных серьёзных доказательств, поверим, что все перечисленное имущество, по документам принадлежащее различным фондам и людям, на самом деле принадлежит Медведеву. «Ну ведь всё и так понятно» - скажут мудрые борцы с режымом. «Какие ещё доказательства?»
Ладно, с такими аргументами не поспоришь. Идём дальше.
Разве суть и основополагающие идеологические принципы, положенные в основу новой России, и не оспариваемые нашим обличителем не гласят, что свободное предпринимательство, предприимчивость, умение зарабатывать являются положительными чертами, объективно полезными качествами порядочного гражданина? Разве личное имущественное благосостояние каждого члена общества не является смыслом построенного, после развала тоталитарного режима, общества? Разве Медведев, являясь одним из первых людей государства не должен подавать пример?
Вы скажете, что госслужащий не имеет права заниматься бизнесом? Но в фильме никаких доказательств наличия бизнеса у премьера не приведено. От слова совсем. Даже на уровне «и так ясно». Да, может родственники, знакомые, друзья имеют бизнес - не наказуемо. Премьер что, рядом постоял?
Но «Откуда деньги»? Где и у кого похитил их обвиняемый? Спросим у автора.
Автор не скрывает: «…в фонд «Дар» деньги пожертвовали сырьевые олигархи……..33 млрд р внесены в уставный капитал…..другой олигарх подарил……банковский кредит... кредиты поменьше»
Угу, а где же коррупция? - спросим мы. Где похищенные бюджетные деньги? Где миллиардные откаты и пропавшие активисты-журналисты? Какие преференции и льготы получили указанные дарители и получили ли их они за счёт гос. бюджета? Ну что вы! Зачем беспокоить уважаемых людей!? Ответа нет. Зачем?
Так откуда, всё же, эти денюжки?
Автор-обличитель, в совершенно милой наивности, невинно потупив глазки, опускает этот вопрос.
Он хорошо понимает, на какой границе и что с ним сделают пелевинским телеграфным столбом за подобные вопросы.
Одно дело пошатать клерка, пусть и не мелкого, и совсем другое щекотать устои и задевать столпов.
Если, конечно не по заказу других столпов.
А где же доказательства преступной деятельности? Доказательства незаконности появления премьера (кстати доказанного опять по принципу «Это очевидно и так») в каких-то усадьбах и доказательства незаконности приобретения.
«Ну ведь и так всё понятно» - скажут мудрые борцы с режымом вновь.
Но ведь если и так «всё понятно», зачем огород городить?
Для чего все эти кроссовки, футболки, фотографии, геликоптеры, схемки и схемищи со стрелочками?
В чём и зачем автор старается убедить тех, кому и так всё понятно?
А мне вот не понятно.
В интересах ли уважаемых людей, желающих поменять чужого «Медведева» на своего, снимает автор своё кино? или может в интересах тех, кто хочет Медведева оставить? Ведь после просмотра подобной лабуды умные люди в очередной раз убедятся в несерьёзности противников действующего премьера. И это, кстати, объяснило бы закономерность Навальновских побед в судах. Хотя и у противников Медведева возможностей, пожалуй, не меньше.
А известно ли борцам что такое коррупционная схема? А самому Навальному?
А понятно ли мудрым борцам, о каких деньга вообще идёт речь? Что это за деньги?
И если понятно, то почему Навальный не срывает покровы и для своих слушателей?
Если деньги не украдены из бюджета страны, если их не вымогали и не благодарили за них, то какое собственно Навальному дело до того, как тратит свои честные деньги уважаемый господин? Купит ли он очередное колье очередной подруге, или внесёт в фонд «Дар», или подарит близкому другу.
А Навальному, оказывается, и не интересно. Не нужны навальному эти вопросы - откуда деньги у дарителей, и из каких «схем» в России возникли «сырьевые олигархи», и в какие схемы они теперь играют.
А ему нужно совсем другое. Ему нужно убедить слушателя, что «партия жуликов и воров» грабит народ. А может и не ему это нужно, а тем, кто посылал его в Йель, тем кто и играет во все эти «схемы» и хранит те самые «устои». Мы не знаем, а он не скажет.
А что же надо Навальному? Может просто заменить Медведева (желательно собой, но конечно, как прикажут) в этих же самых схемах и играх?
Ему нужно убедить этих самых уважаемых господ столпов, что он справится лучше Медведева. Зачем же он будет их сердить?
Почему я так думаю?
Сколько там, в кине, насчитал Навальный денег у Медведева? 70 млрд руб. Так?
Возможно это не все. Допустим, в 10 раз больше. Умножим на 10 - 700 млрд руб. ну округлим для ровного счёта в большую сторону,
пусть будет 1 000 000 000 000. За 20 лет?
Что это за деньги? Навальный что говорит? Это сэкономили на больницах? На ремонтах дорог? На пенсионерах?
Нет. Навальный на этот вопрос мило и честно ответил - это деньги уважаемых ныне господ.
Как, по мнению Навального, можно было бы эти деньги использовать, если бы эти господа пожелали не подарить их Медведеву, а направить на благое дело? Не в упрёк уважаемым господам сказано.
Он не говорит? Почему? А мы помечтаем?
Можно раздать народу? 1 000 000 000 000/150 000 000 - получается по 6 666,7 руб. На 20 лет - примерно по 333 рубля в год.
Поможет народу подняться с колен?
Может на эти деньги построить заводы и фабрики, которые будут приносить прибыль……… Кому?
Кто станет хозяином? Директором? Навальный?
Не желает говорить об этом срыватель покровов.
А об чем желает?
Скинем, говорит, Медведева и Путина, и ….
Что? Изменим принцип распределения прибавочной стоимости? Национализируем бюджето-образующие предприятия? имущество «уважаемых господ», которое они украли и используют неправедно на подарки Медведеву, вернём народу?
Нет, ну что вы.
Давайте просто поставим Навального на место Путина … или Медведева… ну или хоть на место мэра Москвы.
(Пусть «уважаемые господа» не Медведеву, а мне заносят).
И вот тогда уж точно заживём. По справедливости!
«Уж я-то честный. Вы ж видите, как с неправдой борюсь»! «Уж я, то всех жуликов и воров повымету!»
«У меня не забалуешь!»
Ну неужели ещё есть дибилы которые в это верят?
Ну неужели, за 20 лет регулярного «Он вор, а я честный - выбирайте меня - я порядок наведу» ещё остались наивные олухи в этой стране! (Хотя, конечно в России, за годы покоя, подзабылось уже. Вот на украине я этого нахлебался)
«Что же делать!» - вскричат щаранские гражданские активистки сквозь чад кутежа. «Ведь разоблачение на лицо!»
«Разве ж можно»?!...Что? Чего нельзя допускать?
Что б богатый человек становился во главе государства?
А как бедный может им стать? Сколько стоит предвыборная компания? Минута эфира?
Разве идеалы, за которые борется навальный не предусматривают наличие имущественного ценза при входе во власть?
Сколько самому Навальному стоит его разоблачительская деятельность?
Он говорит, что ведёт свою деятельность на пожертвования граждан. И не стесняется приобретать на эти пожертвования «инфинити» и недвижимость.
Чиновникам нельзя обогащаться за счёт государства, используя служебное положение?
Так в кине о таких фактах и не упоминается. Мы ж в этом уже убедились - ничего такого Навальный не доказал.
Навальный, на пожертвования покупает «инфинити» и пробивает себе дорожку во власть.
Медведев на пожертвования покупает себе имущество и создает производства, несущие копеечку в бюджет и создаёт рабочие места.
В чём разница?
Почему я должен разочароваться в одном и поверить другому?
Одному заносят уважаемые люди и он, соответственно работает на обеспечение их интересов.
Ведь именно так и устроен этот мир. Их интересы сегодня это стабильность, безопасность.
С моими интересами это, в части, совпадает.
Другому кто заносит? Другие уважаемые люди? Или Честные трудящиеся, отрывающие от семьи честно заработанные трудовые копейки, чтобы отправить навального в Йель?
На чьи интересы он собирается работать? И совпадут ли их интересы с вашими?
Почему на место одних больших людей должны стать другие большие люди? И почему я должен за них переживать?
А ведь ничего другого не предлагается. Принципы не меняем, да? Частная собственность, закон и порядок.
Всё точно?
Это вопросы для другого обсуждения.
А что касается кина - ну что ещё сказать?
С одной стороны, совершенно очевидные вещи - да власть и имущество страны захвачены кучкой воров и бандитов.
Так это ясно ещё с начала 90-х
С другой стороны - автор кина старательно не беспокоит этих самых воров и бандитов, а только усиленно напирает на необходимость замены (очевидно собой) тех клерков, которые были этими ворами поставлены и к текущему моменту, по мнению автора, уже отработали свой ресурс. Пора бы пустить на их место Навального.
Опять же, как бы, почему бы и нет? Чем он хуже нынешних? Вот об этом и стоит поразмыслить.
Кто он? За чью справедливость? Как и чем он жил и живет? На кого он работает? Кто за ним стоит?
Кому выгодно вернуть весёлые 90-е с переделом собственности и сменой авторитетов?
Тебе? Ты метишь в новые авторитеты? Или, думаешь, новые авторитеты ночами не спят, думают, как тебе деньгами помочь?
Хотя советом помогут, да. Навальный вон во всю советует.
Погасите на время гнев, праведно воспылавший в душе (не в ванной), и включите свои аналитические навыки, старательно усыпляемые автором кина.
Зри в корень. Все смыслы лежат за пределами слов. Все цели - вне деклараций.
Какие цели декларируются? Какие действия предлагаются?
Сопоставляй. Доводи до конца логические цепочки. Если, конечно, умеешь.
"Он вам не Димон"
Итак Навальный «навалил» полные пригоршни. О чём?
Возьмём себя в руки и попытаемся не заснуть под убаюкивающий, вводящий в транс тембр.
Кстати, за НЛП Навальному «5». В Йеле учат качественно. Уже через несколько минут внимание, утомлённое перечислением мелких подробностей, уточнений и описаний рассеивается. «Запомните это», «мы к этому ещё вернёмся», кинестетические якоря….
Барьер критического анализа текста у зрителя слабеет.
Ну с чем тут спорить? С цветом кроссовок? С описаниями домов и природы? Замечаешь, конечно, логические скачки и натяжки, всякие там «очевидно» и «само собой понятно», но мелко, не принципиально. А до сути ещё далеко. А общее настроение уже формируется. Реагируешь на суммы, фамилии, ничего не говорящие 90-ста % слушателей и понимаешь: «Да, жулики и воры душат». «Ишь ты в каких хоромах живут, ишь чего себе позволяют»
Но, переборов сонную одурь и усмирив праведно закипающий гнев, попытаемся понять суть данной декларации.
Какие претензии, я бы даже сказал обвинения предъявляет Навальный Медведеву?
А обвинение незамысловатое - Медведев, используя служебное положение, организовал коррупционную схему, или несколько схем, с которых и получает нетрудовые доходы. Не такими словами, но это, скажем, краткое резюме всего кина. А доказательства - наличие имущества.
Хорошо, допустим, мы, без представленных серьёзных доказательств, поверим, что все перечисленное имущество, по документам принадлежащее различным фондам и людям, на самом деле принадлежит Медведеву. «Ну ведь всё и так понятно» - скажут мудрые борцы с режымом. «Какие ещё доказательства?»
Ладно, с такими аргументами не поспоришь. Идём дальше.
Разве суть и основополагающие идеологические принципы, положенные в основу новой России, и не оспариваемые нашим обличителем не гласят, что свободное предпринимательство, предприимчивость, умение зарабатывать являются положительными чертами, объективно полезными качествами порядочного гражданина? Разве личное имущественное благосостояние каждого члена общества не является смыслом построенного, после развала тоталитарного режима, общества? Разве Медведев, являясь одним из первых людей государства не должен подавать пример?
Вы скажете, что госслужащий не имеет права заниматься бизнесом? Но в фильме никаких доказательств наличия бизнеса у премьера не приведено. От слова совсем. Даже на уровне «и так ясно». Да, может родственники, знакомые, друзья имеют бизнес - не наказуемо. Премьер что, рядом постоял?
Но «Откуда деньги»? Где и у кого похитил их обвиняемый? Спросим у автора.
Автор не скрывает: «…в фонд «Дар» деньги пожертвовали сырьевые олигархи……..33 млрд р внесены в уставный капитал…..другой олигарх подарил……банковский кредит... кредиты поменьше»
Угу, а где же коррупция? - спросим мы. Где похищенные бюджетные деньги? Где миллиардные откаты и пропавшие активисты-журналисты? Какие преференции и льготы получили указанные дарители и получили ли их они за счёт гос. бюджета? Ну что вы! Зачем беспокоить уважаемых людей!? Ответа нет. Зачем?
Так откуда, всё же, эти денюжки?
Автор-обличитель, в совершенно милой наивности, невинно потупив глазки, опускает этот вопрос.
Он хорошо понимает, на какой границе и что с ним сделают пелевинским телеграфным столбом за подобные вопросы.
Одно дело пошатать клерка, пусть и не мелкого, и совсем другое щекотать устои и задевать столпов.
Если, конечно не по заказу других столпов.
А где же доказательства преступной деятельности? Доказательства незаконности появления премьера (кстати доказанного опять по принципу «Это очевидно и так») в каких-то усадьбах и доказательства незаконности приобретения.
«Ну ведь и так всё понятно» - скажут мудрые борцы с режымом вновь.
Но ведь если и так «всё понятно», зачем огород городить?
Для чего все эти кроссовки, футболки, фотографии, геликоптеры, схемки и схемищи со стрелочками?
В чём и зачем автор старается убедить тех, кому и так всё понятно?
А мне вот не понятно.
В интересах ли уважаемых людей, желающих поменять чужого «Медведева» на своего, снимает автор своё кино? или может в интересах тех, кто хочет Медведева оставить? Ведь после просмотра подобной лабуды умные люди в очередной раз убедятся в несерьёзности противников действующего премьера. И это, кстати, объяснило бы закономерность Навальновских побед в судах. Хотя и у противников Медведева возможностей, пожалуй, не меньше.
А известно ли борцам что такое коррупционная схема? А самому Навальному?
А понятно ли мудрым борцам, о каких деньга вообще идёт речь? Что это за деньги?
И если понятно, то почему Навальный не срывает покровы и для своих слушателей?
Если деньги не украдены из бюджета страны, если их не вымогали и не благодарили за них, то какое собственно Навальному дело до того, как тратит свои честные деньги уважаемый господин? Купит ли он очередное колье очередной подруге, или внесёт в фонд «Дар», или подарит близкому другу.
А Навальному, оказывается, и не интересно. Не нужны навальному эти вопросы - откуда деньги у дарителей, и из каких «схем» в России возникли «сырьевые олигархи», и в какие схемы они теперь играют.
А ему нужно совсем другое. Ему нужно убедить слушателя, что «партия жуликов и воров» грабит народ. А может и не ему это нужно, а тем, кто посылал его в Йель, тем кто и играет во все эти «схемы» и хранит те самые «устои». Мы не знаем, а он не скажет.
А что же надо Навальному? Может просто заменить Медведева (желательно собой, но конечно, как прикажут) в этих же самых схемах и играх?
Ему нужно убедить этих самых уважаемых господ столпов, что он справится лучше Медведева. Зачем же он будет их сердить?
Почему я так думаю?
Сколько там, в кине, насчитал Навальный денег у Медведева? 70 млрд руб. Так?
Возможно это не все. Допустим, в 10 раз больше. Умножим на 10 - 700 млрд руб. ну округлим для ровного счёта в большую сторону,
пусть будет 1 000 000 000 000. За 20 лет?
Что это за деньги? Навальный что говорит? Это сэкономили на больницах? На ремонтах дорог? На пенсионерах?
Нет. Навальный на этот вопрос мило и честно ответил - это деньги уважаемых ныне господ.
Как, по мнению Навального, можно было бы эти деньги использовать, если бы эти господа пожелали не подарить их Медведеву, а направить на благое дело? Не в упрёк уважаемым господам сказано.
Он не говорит? Почему? А мы помечтаем?
Можно раздать народу? 1 000 000 000 000/150 000 000 - получается по 6 666,7 руб. На 20 лет - примерно по 333 рубля в год.
Поможет народу подняться с колен?
Может на эти деньги построить заводы и фабрики, которые будут приносить прибыль……… Кому?
Кто станет хозяином? Директором? Навальный?
Не желает говорить об этом срыватель покровов.
А об чем желает?
Скинем, говорит, Медведева и Путина, и ….
Что? Изменим принцип распределения прибавочной стоимости? Национализируем бюджето-образующие предприятия? имущество «уважаемых господ», которое они украли и используют неправедно на подарки Медведеву, вернём народу?
Нет, ну что вы.
Давайте просто поставим Навального на место Путина … или Медведева… ну или хоть на место мэра Москвы.
(Пусть «уважаемые господа» не Медведеву, а мне заносят).
И вот тогда уж точно заживём. По справедливости!
«Уж я-то честный. Вы ж видите, как с неправдой борюсь»! «Уж я, то всех жуликов и воров повымету!»
«У меня не забалуешь!»
Ну неужели ещё есть дибилы которые в это верят?
Ну неужели, за 20 лет регулярного «Он вор, а я честный - выбирайте меня - я порядок наведу» ещё остались наивные олухи в этой стране! (Хотя, конечно в России, за годы покоя, подзабылось уже. Вот на украине я этого нахлебался)
«Что же делать!» - вскричат щаранские гражданские активистки сквозь чад кутежа. «Ведь разоблачение на лицо!»
«Разве ж можно»?!...Что? Чего нельзя допускать?
Что б богатый человек становился во главе государства?
А как бедный может им стать? Сколько стоит предвыборная компания? Минута эфира?
Разве идеалы, за которые борется навальный не предусматривают наличие имущественного ценза при входе во власть?
Сколько самому Навальному стоит его разоблачительская деятельность?
Он говорит, что ведёт свою деятельность на пожертвования граждан. И не стесняется приобретать на эти пожертвования «инфинити» и недвижимость.
Чиновникам нельзя обогащаться за счёт государства, используя служебное положение?
Так в кине о таких фактах и не упоминается. Мы ж в этом уже убедились - ничего такого Навальный не доказал.
Навальный, на пожертвования покупает «инфинити» и пробивает себе дорожку во власть.
Медведев на пожертвования покупает себе имущество и создает производства, несущие копеечку в бюджет и создаёт рабочие места.
В чём разница?
Почему я должен разочароваться в одном и поверить другому?
Одному заносят уважаемые люди и он, соответственно работает на обеспечение их интересов.
Ведь именно так и устроен этот мир. Их интересы сегодня это стабильность, безопасность.
С моими интересами это, в части, совпадает.
Другому кто заносит? Другие уважаемые люди? Или Честные трудящиеся, отрывающие от семьи честно заработанные трудовые копейки, чтобы отправить навального в Йель?
На чьи интересы он собирается работать? И совпадут ли их интересы с вашими?
Почему на место одних больших людей должны стать другие большие люди? И почему я должен за них переживать?
А ведь ничего другого не предлагается. Принципы не меняем, да? Частная собственность, закон и порядок.
Всё точно?
Это вопросы для другого обсуждения.
А что касается кина - ну что ещё сказать?
С одной стороны, совершенно очевидные вещи - да власть и имущество страны захвачены кучкой воров и бандитов.
Так это ясно ещё с начала 90-х
С другой стороны - автор кина старательно не беспокоит этих самых воров и бандитов, а только усиленно напирает на необходимость замены (очевидно собой) тех клерков, которые были этими ворами поставлены и к текущему моменту, по мнению автора, уже отработали свой ресурс. Пора бы пустить на их место Навального.
Опять же, как бы, почему бы и нет? Чем он хуже нынешних? Вот об этом и стоит поразмыслить.
Кто он? За чью справедливость? Как и чем он жил и живет? На кого он работает? Кто за ним стоит?
Кому выгодно вернуть весёлые 90-е с переделом собственности и сменой авторитетов?
Тебе? Ты метишь в новые авторитеты? Или, думаешь, новые авторитеты ночами не спят, думают, как тебе деньгами помочь?
Хотя советом помогут, да. Навальный вон во всю советует.
Погасите на время гнев, праведно воспылавший в душе (не в ванной), и включите свои аналитические навыки, старательно усыпляемые автором кина.
Зри в корень. Все смыслы лежат за пределами слов. Все цели - вне деклараций.
Какие цели декларируются? Какие действия предлагаются?
Сопоставляй. Доводи до конца логические цепочки. Если, конечно, умеешь.