Эпикриз РАН
Ну что, прямо скажем: мог бы и по ше могло быть и хуже. Я про то, что вышло в итоге из Думы по реформе РАН.
Отделения РАН сохранили самостийность (рад за Академгородок). Мораторий на смену власти в РАН и новых академиков / членкоров - тоже, скорее, хорошо: пауза в званиях - всегда благо, пусть нобелями добирают.
А вот сдавать лакомые московские здания и строения напрямую, без агентства по делам академии - обломитесь. В ближайшее время, кстати, и поглядим, что останется от нынешних завхозов РАН, у которых забрали возможность химичить со столичной недвижимостью. Есть масса коррупционных вопросов, о которые мог бы замараться Минобраз, но на которые даже не взглянут на уровне правительства - коему и подчинено агентство, выдернутое из-под Ливанова в последний момент; низовые махинации, т.о., существенно сократятся.
И - да: коль скоро академия государственная, то хотя бы формальный рычаг - не диктатом, а площадями и мощностями - у государства должен быть. Как у любого собственника. Хотите, не хотите. При том, что запрет на вмешательство в собственно научную деятельность тоже прописан законодательно. Делом заниматься никто не мешает (я про закон, only - на практику поглядим). А это главное.
Членкоров сохранили. Не вполне понимаю, зачем. Была отличная возможность оставить академиков и остальных.
Выборы директоров академических институтов - с утверждением агентством, с согласованием кандидатур с президиумом РАН - пока непонятно. Помню конец 80-х, когда на выборах потеряли половину оборонных КБ. Сама возможность соблазнительна, конечно, но посмотрим на исполнение.
В целом, однако, здравого смысла в поправленном законопроекте гораздо больше, чем до поправок. И крика должно быть меньше. Если, конечно, крик был за науку, а не за недвигу.
Отделения РАН сохранили самостийность (рад за Академгородок). Мораторий на смену власти в РАН и новых академиков / членкоров - тоже, скорее, хорошо: пауза в званиях - всегда благо, пусть нобелями добирают.
А вот сдавать лакомые московские здания и строения напрямую, без агентства по делам академии - обломитесь. В ближайшее время, кстати, и поглядим, что останется от нынешних завхозов РАН, у которых забрали возможность химичить со столичной недвижимостью. Есть масса коррупционных вопросов, о которые мог бы замараться Минобраз, но на которые даже не взглянут на уровне правительства - коему и подчинено агентство, выдернутое из-под Ливанова в последний момент; низовые махинации, т.о., существенно сократятся.
И - да: коль скоро академия государственная, то хотя бы формальный рычаг - не диктатом, а площадями и мощностями - у государства должен быть. Как у любого собственника. Хотите, не хотите. При том, что запрет на вмешательство в собственно научную деятельность тоже прописан законодательно. Делом заниматься никто не мешает (я про закон, only - на практику поглядим). А это главное.
Членкоров сохранили. Не вполне понимаю, зачем. Была отличная возможность оставить академиков и остальных.
Выборы директоров академических институтов - с утверждением агентством, с согласованием кандидатур с президиумом РАН - пока непонятно. Помню конец 80-х, когда на выборах потеряли половину оборонных КБ. Сама возможность соблазнительна, конечно, но посмотрим на исполнение.
В целом, однако, здравого смысла в поправленном законопроекте гораздо больше, чем до поправок. И крика должно быть меньше. Если, конечно, крик был за науку, а не за недвигу.