Еще один рецепт от "новой этимологии"
Продолжаю пребывать под впечатлением "этимологии по Задорнову" после внимательного просмотра скачанной ТВ программы Гордон Кихот. Однако страсти мои слегка улеглись.
1) Я очень положительно отношусь к народной этимологии, считаю ее необходимым элементом освоения языка, родного и иностранного. Человек должен чувствовать вкус слова, а это невозможно без языковых игр (даже если они на грани фола). В этом смысле "этимология по Задорнову" интересна, а интерес к этимологии у других людей, спровоцированный его популярностью, стоит поддержать. Однако надо отделять мух от котлет: НАРОДНАЯ этимология и есть НАРОДНАЯ . Это любительство, развивающее хобби, пока человек не наиграется с языком или не ощутит потребности посвятить себя НАУЧНОМУ поиску в этой области. И тогда для начала придется прочитать то, что написали другие, и попробовать с этими другими поспорить. Одними наблюдениями тут не обойдешься, придется проверять.
Но представим себе, что потребность в научном поиске имеется, а сильно напрягаться (получать соотвествующее образование или самому грызть этот гранит) не хочется. Это ведь трудно, долго и больно. Можно, например, узнать, что не ты один заметил тот или иной феномен. И тогда научный труд подменяется лозунгом: Не надо тратить время на всех этих старых идиотов (масонов, евреев, коммунистов, американцев, русофобов - нужное подчеркнуть). Я Вам на пальцах за 5 минут все объясню.
Напрямую Задорнов к этому не призывал. Но и не мешал его так воспринимать и даже наслаждался истеричной реакцией оппонентов. Кстатит, выбор его оппонентов весьма спорен. Узких специалистов по истории языка и этимологии там не наблюдалось. Возможно, отказались (я бы точно отказалась). Узкие специалисты никогда не объясняют по принципу "на пальцах за 5 минут ", у них формат другой. А возможно, так было задумано автором программы, чтобы (не дай Бог) Зпадорнова не развенчали, ведь тогда интрига исчезнет.
Вот тут языковая игра заканчивается и подменяется околоязыковой, что всегда опасно. Язык всегда национален, даже если это язык межнационального общения. Всегда есть соблазн приписать сверхзаслуги народу и стране: мы избранные, мы лучшие. Это случалось в истории и не раз, и всегда плохо кончалось для данного народа.
2) Но все же я о другом. Бледные и истеричные эксперты, противники Задорнова, приводя свои аргументы, оперировали только РОДНЫМ языком, тогда как Задорнов хоть английский худо-бедно знает. Я сталкивалась с этим явлением и сама. Наши русисты-славянисты, за немногими исключениями, не желают изучать иностранные языки. Кстати, американские этимологи страдают тем же самым. Кормятся от своего любимого языка и считают его эталоном. Человек, хорошо владеющий иностранным языком, никогда не скажет: этот язык (народ) ТУПОЙ. Скорее скажет: ДРУГОЙ, и поразится богатству этого языка и своего собственного тоже.
Рецепт № 2: изучайте иностранные языки.
1) Я очень положительно отношусь к народной этимологии, считаю ее необходимым элементом освоения языка, родного и иностранного. Человек должен чувствовать вкус слова, а это невозможно без языковых игр (даже если они на грани фола). В этом смысле "этимология по Задорнову" интересна, а интерес к этимологии у других людей, спровоцированный его популярностью, стоит поддержать. Однако надо отделять мух от котлет: НАРОДНАЯ этимология и есть НАРОДНАЯ . Это любительство, развивающее хобби, пока человек не наиграется с языком или не ощутит потребности посвятить себя НАУЧНОМУ поиску в этой области. И тогда для начала придется прочитать то, что написали другие, и попробовать с этими другими поспорить. Одними наблюдениями тут не обойдешься, придется проверять.
Но представим себе, что потребность в научном поиске имеется, а сильно напрягаться (получать соотвествующее образование или самому грызть этот гранит) не хочется. Это ведь трудно, долго и больно. Можно, например, узнать, что не ты один заметил тот или иной феномен. И тогда научный труд подменяется лозунгом: Не надо тратить время на всех этих старых идиотов (масонов, евреев, коммунистов, американцев, русофобов - нужное подчеркнуть). Я Вам на пальцах за 5 минут все объясню.
Напрямую Задорнов к этому не призывал. Но и не мешал его так воспринимать и даже наслаждался истеричной реакцией оппонентов. Кстатит, выбор его оппонентов весьма спорен. Узких специалистов по истории языка и этимологии там не наблюдалось. Возможно, отказались (я бы точно отказалась). Узкие специалисты никогда не объясняют по принципу "на пальцах за 5 минут ", у них формат другой. А возможно, так было задумано автором программы, чтобы (не дай Бог) Зпадорнова не развенчали, ведь тогда интрига исчезнет.
Вот тут языковая игра заканчивается и подменяется околоязыковой, что всегда опасно. Язык всегда национален, даже если это язык межнационального общения. Всегда есть соблазн приписать сверхзаслуги народу и стране: мы избранные, мы лучшие. Это случалось в истории и не раз, и всегда плохо кончалось для данного народа.
2) Но все же я о другом. Бледные и истеричные эксперты, противники Задорнова, приводя свои аргументы, оперировали только РОДНЫМ языком, тогда как Задорнов хоть английский худо-бедно знает. Я сталкивалась с этим явлением и сама. Наши русисты-славянисты, за немногими исключениями, не желают изучать иностранные языки. Кстати, американские этимологи страдают тем же самым. Кормятся от своего любимого языка и считают его эталоном. Человек, хорошо владеющий иностранным языком, никогда не скажет: этот язык (народ) ТУПОЙ. Скорее скажет: ДРУГОЙ, и поразится богатству этого языка и своего собственного тоже.
Рецепт № 2: изучайте иностранные языки.