Comments | scinquisitor: Религия! Не смей! Оболванивать людей!

scinquisitor

Религия! Не смей! Оболванивать людей!

Aug 06, 2009 21:01

"Религия… несёт в своём сердце идеи, которые мы называем священными или святыми или какими угодно. Это значит, что эта идея или понятие, о которых вам нельзя говорить плохо; просто нельзя. Почему нельзя? - да потому что нельзя. Если кто-то голосует за партию, которая вам не нравится, можете сколько угодно это обсуждать, люди будут спорить, но никто ( Read more... )

теология, Бог, религия

Comments 291

signamax August 6 2009, 18:05:36 UTC

идея что как и религия так и отсутствие религия должно быть частным образом предлагаемой опцией - неплохая

(не очень работающая но неплохая)

но аргументация очень слабая

scinquisitor August 6 2009, 18:12:24 UTC

Не понял сообщения, если честно. Религия и отсутствие религии - разные вещи, хотя бы потому, что принятие религии влечет за собой принятие двойных стандартов и отказ от рациональности. Но, несмотря на это, верить или не верить - личное дело каждого. Просто таким вопросам не место в школьной программе. Вот и все. Кто хочет заняться на досуге собственным религиозным образованием - районная церковь с удовольствием поможет.

signamax August 6 2009, 23:50:04 UTC

гм
понимаете
вы рассуждаете на уровне космонафты летали бога не видели

sergeyr August 7 2009, 03:55:08 UTC

Вы не могли бы пояснить связь слов Вашего оппонента с Вашей характеристикой этих слов?

palindromer August 6 2009, 18:07:35 UTC

>>Какой бы бред я сейчас не придумал, верующий в Бога должен признать, что этот бред существует. Ибо аргументация в существовании данного бреда, будет не хуже, чем та аргументация, которую он принял достаточной для обоснования существования Бога.

Верующий скажет, что "аргументом" в пользу существования его бога является мир вокруг, т.к. такую красоту мог создать только бог (за шесть дней). Значит он существует, а семиглавые балалаечники нет.

scinquisitor August 6 2009, 18:17:32 UTC

А такую красоту кто создал? http://www.konura.info/Photo/7ppp.jpg (я Вас пощадил и не стал показывать, как они вылезают из заднего прохода, захотите посмотреть на эту "красоту" - прогуглите "глисты", много нового узнаете).

А вообще ничего подобного. Такие углеродные формы жизни как мы создать мог только макаронный монстр, так как сам он состоит из углеводов. А за шесть дней такое создать вообще невозможно. Нужно минимум 6 миллионов лет работы на макаронной фабрике.

elisapeyron August 6 2009, 18:34:50 UTC

вот только не нада на глистов гнать. если это не доступно вашему пониманию, это еще не значит что они не прекрасны.
не нужно таких псевдо-аргументов. лучше просто промолчать, ведь нет никаких доказательств, что мир создал Бог. тем не менее это вовсе не означает что мир не красив или не чудесен. не в смысле чудо==необъяснимое, а в смысле чудо==удивительное.

scinquisitor August 6 2009, 18:40:43 UTC

Вы конечно правы, этот аргумент абсолютно глупый. Хотя бы потому, что красота - штука очень нетривиальная и абстрактная. Но он как раз стоит на уровне со всеми аргументами существования Бога или там действительности астрологии и т.д. Рассматривайте его как сарказм, если угодно :)

А мир и правда в целом чудесен, особенно если взглянуть на звезды :)

Thread 8

sergeyr August 6 2009, 18:17:45 UTC

> ужасна в масштабах государственной идеологией

идеологии

scinquisitor August 6 2009, 18:22:29 UTC

спасибо :)

ffsaschagff August 6 2009, 18:38:26 UTC

Про теологию - смотря что вы под ней понимаете. Теология обычно подразумевает под собой науку о религиозных верованиях (есть теологи - атеисты).
Сама религия нейтральна, пока они сферическая, в вакууме и к ней не приложит руку человек, а постольку все они "тупые, бессмысленные уебки", то обычно религия превращается в нечно ужасное (как пример "табачный патриарх" и его агрессивная экспансия).
Сами, абстрактные, религиозные идеи хороши - мусульманин жертвует нуждающимся, иудей сохраняет национальную идентичность, христианин помогает "братьям и сестрам", буддист стрессоустойчив, последователь даосизма неагрессивный к миру, а Конфуция почитает традиции.
Но ГУП РПЦ совершает ошибку - они агрессивно проталкивают свою, прошедшую через человека, религию. И это не сулит ничего хорошего самой РПЦ.

scinquisitor August 6 2009, 18:42:59 UTC

И в ответ они получают вот такой крик протеста :)

sergeyr August 6 2009, 19:32:58 UTC

Конфуцианство - вообще непонятно с чего религией называется. Это этическая система, вроде эпикуреизма, например. Она не утверждает ничего о сверъестественном и не аргументирует от сверъестественного.

ffsaschagff August 6 2009, 20:21:34 UTC

Да. Но постепенно он вошел в систему верований и сейчас есть конфуцианские храмы. Даосизм тоже не как религия появился.

Thread 6

404th August 6 2009, 18:57:13 UTC

О, у верующих много аргументов в пользу существования Бога ( ... )

scinquisitor August 6 2009, 19:04:30 UTC

На аргументы вроде плащаницы и следов Ноева Ковчега можно ответить неоспоримыми доказательствами гадания на ягодицах, а так же личное наблюдение появления падающих с небес макарон, которое засвидетельствовало тысяча пастафарианцев.

ОПК не дружит ни с какими дисциплинами) А теорию эволюции видимо у нас и так плохо преподают, раз столько людей - креационисты

ноев ковчег ext_408122 December 30 2015, 12:09:16 UTC

следов ноевого ковчега не существует - сам лично там был и щупал и нюхал. чисто геологическое образование даже издали не напоминающее ковчег. раздули пузырь на пустом месте.
кстати турки на это горазды. там еще не очень далеко показывают большую яму (цилиндрическую, с практически вертикальными стенками, глубиной метров 12-15) и выдает ее за кратер метеорита, который тут недавно упал.
очень себя сдерживал, чтоб не ржать....