Одна неделя научного инквизитора: успехи просвещения

[scinquisitor]

Участие в церемонии премии почетного академика Врунической Академии Лженаук (ВРАЛ), 3 научно-популярных лекции в Питере и одна в Москве, научная конференция моего института в Репино, поход на радио и запись нового «Разведопроса» про магическое мышление (ждите запись, предыдущий выпуск про биотехнологии есть в Интернете) - неделя выдалась очень

Comments

[alex_celly]

Эм... а что там с трансвеститами?
А то этот перл я как-то пропустил, кажется.

[scinquisitor]

https://www.youtube.com/watch?v=S1BxraY8HzQ там адок
https://www.youtube.com/watch?v=Q1SiX8aR23M

[alex_celly]

АААААААА!!!
Она совсем того?

[bbzhukov]

Она совсем того?
Да. А Вы только сейчас это заметили?

[alex_celly]

Раньше она не гнала такое, что можно было бы использовать как основу для повести Юрия Петухова...

[bbzhukov]

А это, кстати, очень интересный эффект. Ведь и тот же Фоменко начинал с вопросов и утверждений, которые хотя бы на первый взгляд выглядели вполне корректными. А что он сейчас гонит?!

Впечатление такое, что это вообще характерно по крайней мере для тех фриков, которые когда-то были учеными. Вот у тех, кто с самого начала был шарлатаном и только шарлатаном (вроде Петрика), ничего такого не наблюдается: меняются только темы бреда, но не степень его тяжести.

[alex_celly]

Вот да.
Гон Ермаковой и изначально вызывал смеховую истерику, но он был условно корректным хотя бы по форме. Сейчас она вообще дошла до таких рептилоидов, которых сейчас никто не напишет - Петухов-то помер, а нынешние трэш-литераторы - жалкие, трусливые сопляки...

[affidavit_donda]

А вы попробуйте почитать национал-"патриотических" пи́сателей. Там вообще трэш, угар и содомия©.

[alex_celly]

Читал. Жалкие подражатели.
До безумного петуховского таланта им - как до Сириуса ползком.

[affidavit_donda]

Ещё был Головачёв.

[3vdx]

Аллен с готовностью предоставлял ему свои трактаты и охотно обсуждал все подробности. Обладая мощным умом и уверенностью в себе, он ни на миллиметр не поддавался психиатру. Поскольку обычные методы не действовали, врач решил прибегнуть к иному методу:

Я всячески старался... избежать впечатления, будто воюю с ним, пытаюсь выставить его психом, а он должен отстаивать свою нормальность. Вместо этого, поскольку мой пациент и в силу личной склонности, и в силу полученного образования приучен был мыслить научно, я сделал ставку на главную черту характера Аллена, на то свойство, которое и побудило его стать ученым: на его любознательность... Иными словами, пока что я согласился «признать» его опыт... Меня вдруг осенило: чтобы излечить Кирка, нужно войти в мир его фантазий и оттуда выманить его, избавить от психоза.Внимательно читая трактаты, Линднер выявлял в них нестыковки и просил у Аллена объяснений. Физику приходилось вновь и вновь отправляться в будущее за ответами. Он добросовестно возвращался к очередному сеансу с комментарием к

[bbzhukov]

А какие у Ермаковой могут быть пациенты? Крысы накукуруженные?

Впрочем, у Фоменко и Задорнова и таких нет.

Вот будь среди финалистов премии ветеринар, я бы поинтересовался, не было ли среди его недавних пациентов какой-нибудь кобылы сивой масти...

[3vdx]

Это я косноязычно выразился. Хотел сказать "такие же пациенты. Кто-то же наверняка поддерживал их "сверхценные идеи".

[bbzhukov]

Ну, у Фоменко и Задорнова популяция почитателей точно есть. Правда, насколько можно судить со стороны, там все-таки идеи были первичны, а последователи сбежались на них. Впрочем, влиянием аудитории можно объяснить некоторые подробности - например, отчетливую эволюцию Фоменко от просто бреда к бреду патриотическому.

[dims12]

> у тех, кто с самого начала был шарлатаном и только шарлатаном (вроде Петрика), ничего такого не наблюдается: меняются только темы бреда, но не степень его тяжести

Отлично :)

[alex_celly]

Пропиарил у себя ;)
http://alex-celly.livejournal.com/770508.html