Кому на самом деле нужно плацебо

[scinquisitor]

Фармакологические компании тратят миллионы долларов на проведение «двойных слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований». То есть эффективность лекарства принято оценивать относительно эффективности пустышки, а не относительно отсутствия лечения. Этот факт иногда интерпретируется как признание медицинским сообществом значительного «

Comments

[genka8]

Хорошая статья, только хотелось бы узнать о этической стороне применения плацебо. Ведь для чистоы эксперимента пациент не должен лечиться альтернативными методами. Значит у контрольной группы (и возможно экспериментальной тоже) есть серьезный потенциал запустить болезнь со всеми вытекающими последствиями.

[petra_alaup]

Насколько мне известно, участники клинических испытаний знают, что участвуют в эксперименте (и дают на это согласие), но не знают, получают они испытуемый препарат или плацебо.

Но вообще это отдельный сложный вопрос, которым занимается медицинская этика.

[genka8]

Какая этика позволяет врачам давать раковому больному сахарную таблетки вместо химии или радиации? Как больной соглашается на участие в тесте? "Выбирайте- традиционные методы дают вам 70% вероятность выжить либо пробуйте новую таблетку, за время теста скорее всего ваш рак перейдет из первой стадии в третью".

[tolya99]

ранние стадии тестирования обычно проводят на больных в терминальной стадии, когда вобщем уже все равно.

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[dims12]

> как признание медицинским сообществом значительного «эффекта плацебо», способного повлиять на здоровье пациента

[cn_mangetsu]

Пардон, но так оно и есть. За исключением, быть может, слова "значительный".
Но это слово в таких заблуждениях как раз ключевое.

Что, если терпевтический эффект имеет не протыкание, а именно иллюзия?

AFAIR, этот вариант тоже проверяли.

[yosich]

Интересный обзор, но главный вывод все же спорный и не такой однозначный

[nicka_startcev]

>Если мои анализы прекрасны, а себя ощущаю хреново - то о каком выздоровлении может идти речь?

так элементарно же. например, у меня при бронхите/пневмонии (я хроник, у меня это часто и с особенностями) эритроциты просто идеальны, сворачиваемость идеальна (если оборудование помыли).

а смотреть, на самом деле, надо на белые кровяные (их много - то есть идет воспалительный процесс), на аритмию (как следствие общего токсикоза), на общеиммунные (организм привык к токсикозу, реакции чуть странные - более смазанные, вместо +42с и сыпи 37.5С и недомогание на фоне отхаркивания гноя), на хрипы (посторонние субстанции в просвете бронхов), на проблемы с желудком (при бронхолегочных проблемах идет и общий токсикоз и перекос кровообращения. а желудок - он просто под руку попался, но проблемы с ним довольно ярки и очевидны пациенту)