В интернете появились статьи с названиями: “миф о паразите, влияющем на поведение, токсоплазме”, “нет, токсоплазма не зомбирует людей” и так далее. Насколько уместны такие заголовки? Зомбировала ли авторов таких статей токсоплазма или, быть может, их ослепила собственная любовь к котикам? Давайте разберемся в этой истории! Предупреждение для
(
Read more... )
"Шизоидная акцентуация характеризуется замкнутостью индивида, его отгороженностью от других людей. Шизоидным людям недостаёт интуиции и умения сопереживать. Они тяжело устанавливают эмоциональные контакты. Имеют стабильные и постоянные интересы. Весьма немногословны. Внутренний мир почти всегда закрыт для других и заполнен увлечениями и фантазиями, которые предназначены только для услаждения самого себя. Могут проявлять склонность к употреблению алкоголя, что никогда не сопровождается ощущением эйфории" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9#.D0.A8.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B8.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9).
Правда, похоже на полоумного кошатника?
По мне так вся эта попытка классифицировать характеры здоровых людей, глядя на них из сумасшедшего дома сквозь призму психопатологий, сама по себе методологически весьма сомнительна. Ну ладно, как-то работать с этим многообразием надо, а чего-то принципиально лучшего нет. Но если в этой системе еще и можно будет под любую категорию подверстывать все, что угодно, то место ей будет - между астрологией и дианетикой.
Reply
1. шизоидная акцентуация -- тут не обязательно именно любить эмоционально, но будет своя модель мира типа "котэ -- это хорошо", тут как раз типично будет 100500 кошаков в к квартире при никаком уходе;
2. биполярное расстройство -- а тут как раз эмоции от "ми-ми-ми" до "знаете, как от депрессии помогает!".
Самое интересное, повторюсь, именно в том, что любители кошек гораздо чаще, чем любители других животных, считают, что-де "кошек нельзя не любить!" -- а это уже явное искажение действительности.
"вся эта попытка классифицировать характеры здоровых людей, глядя на них из сумасшедшего дома сквозь призму психопатологий, сама по себе методологически весьма сомнительна"
Это типичный глюк психотерапевтов, согласен :-)
Reply
Просто у любителей собак это обычно формулируется как "не волнуйтесь, она добрая/ласковая/не кусается", а вот сама по себе убеждённость, что все нормальные люди от барбосов в восторге - во весь рост.))))
Reply
Ну, знаете ли! Так вообще все, что угодно, можно под "шизоидную акцентуацию" подвести! Людям вообще свойственно создавать "свои модели мира", причем именно основанные на индивидуальных представлениях о том, что хорошо, а что плохо. Не замечали?
Патология начинается тогда, когда эти модели вступает в противоречие с чем-то объективным, и это противоречие либо игнорируется, либо решается в пользу "модели". Но я не знаю факта или мирового закона, которому противоречит тезис "котэ - это хорошо!".
тут как раз типично будет 100500 кошаков в к квартире при никаком уходе
Ну, насчет "при никаком уходе" - это как раз НЕтипично. Впрочем, никто не отрицает - бывают совершенно сумасшедшие кошатники (как бывают, например, совершенно сумасшедшие приверженцы "здорового образа жизни"). Но где хоть что-то, что указывало бы на корреляцию этой мании с шизофренией/шизоидностью? (Про направление причинно-следственных связей в этой гипотетической корреляции я уж и не заикаюсь.)
2. биполярное расстройство -- а тут как раз эмоции от "ми-ми-ми" до "знаете, как от депрессии помогает!".
Ага, не подверсталось под один диагноз - сейчас примерим другой.
От депрессии, кстати, действительно помогает, особенно одиноким. Хотя бы тем, что какая у тебя ни депрессия, а кошка заставит тебя встать, дать ей еды, сменить воду в поилке и т. п. Собака, правда, помогает еще лучше - она еще и на улицу вытащит, - но это уже дело вкуса.
Самое интересное, повторюсь, именно в том, что любители кошек гораздо чаще, чем любители других животных, считают, что-де "кошек нельзя не любить!"
Вы полагаете, от многократного повторения тезис становится убедительнее? Пока я так и не увидел никаких реальных доводов в пользу этого утверждения. Так что пока это остается Вашим субъективным впечатлением.
Это типичный глюк психотерапевтов, согласен
Нет-нет, не психотерапевтов, а психиатров. У психотерапевтов, может, подобные поползновения и не более обоснованы (достаточно вспомнить фрейдовские "типы личности"), но совершенно другие. А все эти шизоиды-циклоиды-истероиды-эпилептоиды растут именно из классической психиатрии.
Reply
Иллюстративно.
Reply
Reply
> Но я не знаю факта или мирового закона, которому противоречит тезис "котэ - это хорошо!".
Так токсоплазма и есть такой факт.
Reply
Reply
Если от котэ можно заразиться токсоплазмой, то это уже не хорошо.
Reply
Ну и т. д. Если автомобиль или паровоз могут задавить человека - значит, машины и железные дороги суть зло. Если в лесу можно заблудиться или попасть под падающее дерево, значит лес - зло. И вообще жить вредно.
Reply
Не о том речь. А о том, что жизнь домашнего кота с учётом опасности токсоплазмы и прочей заразы предполагает, что его, несчастного, никогда не выпускают погулять, чтобы он не съел случайную мышку и не подверг опасности себя и хозяев. Чтобы этот кот в марте на гормонах не буйствовал, его скорее всего кастрируют. И сделают в результате из благородного хищника диванного лентяя-котэ.
Reply
Впрочем, если Вы считаете, что кот в доме - нехорошо, то для кого? Если для самого кота - то какова альтернатива?
А чтобы не заразиться токсоплазмозом, надо не кошку никуда не пускать, а жопу ей не вылизывать соблюдать элементарные правила гигиены. Как и в случае со многих других болезней.
P. S. Если уж на то пошло - а кто сказал, что бесплатный левый дофамин - это так уж плохо? Живешь в свое удовольствие и ни зрена не боишься. Прямо по известному хиту: don't worry, be happy.
"Рядом котинька лежит,
Котик полосатенький...
Поделись токсоплазмозом,
Витамин мохнатенький!"
((с) А. Водовозов)
Reply
Leave a comment