Внутриклеточная полиция и РНК-интерференция

Feb 10, 2016 19:00

Замечательная иллюстрация к моей книге от читателя aatom, взятая из его журнала.

Read more... )

ГМО, биология

Leave a comment

Comments 25

penetrat0r February 10 2016, 16:06:33 UTC
Спасибо, очень интересно :).

Reply


nomen_nescio February 10 2016, 17:33:13 UTC
Я ничего не понимаю. Червь кенорабдитис получает РНК от бактерий, которые съел. Личинка колорадского жука получает РНК от съеденной картошки. А нам говорят, что генетически модифицированные ДНК не могут попасть в нас с пищей и нечего бояться ГМ-продуктов?

Reply

scinquisitor February 10 2016, 17:44:18 UTC
ГМО не надо бояться совсем по другим причинам. Все эти РНК, ДНК есть и в обычных продуктах, ГМО тут ничем не особенные.

Reply

nomen_nescio February 10 2016, 20:19:05 UTC
Я имею в виду: может ли в нас переходить какая-либо РНК с пищей? Горизонтальный перенос - он ограничен червями и личинками?

Reply

scinquisitor February 10 2016, 20:27:26 UTC
Это не горизонтальный перенос. Какие-то фрагменты РНК или ДНК может и могут в кровь попасть из пищи, только дальше они метаболизируются и все. Ну и ГМО опять-таки тут непричем.

Reply


hyupri February 10 2016, 20:53:43 UTC

А РНК-интерференция возможна в организм более сложный, чем колорадский жук?

Reply

scinquisitor February 10 2016, 20:56:47 UTC
РНК-интерференция есть насколько мне известно у всех эукариот. У растений есть, у людей есть, у животных есть. Но чтобы РНК интерференцию запустить, нужны двухцепочечные РНК к конкретным генам, которые должны выключаться в ответ, поэтому имеется очень специфичный эффект. Кроме того РНК должна в большом количестве попасть в клетки. Это легко происходит у червяка с системной РНК интерференцией и едва ли нам удастся сделать такое с целым человеком или там кабаном, даже если очень захотим.

Reply

hyupri February 10 2016, 20:59:35 UTC

Поняла. Спасибо.

Reply


paraselena February 10 2016, 20:57:03 UTC
О, картинки в цвете смотрятся гораздо веселее! В бумажной книге чёрно-белые, жалко - мне показалось, что они, увы, никак не дополняют содержание и вообще довольно своеобразные. В цвете лучше.
Повторение - мать ученья! Спасибо за этот пост (и за книгу, конечно, тоже), теперь я лучше запомню материал сегодняшней лекции :)

Reply

scinquisitor February 10 2016, 21:01:19 UTC
=)

Reply


verdalin February 11 2016, 04:35:46 UTC
Вообще конечно звучит как потенциальный механизм для создания генетического оружия - вопрос только в том, какую РНК выбрать мишенью с учетом того, куда у человека успеют просочиться съеденные фрагменты РНК...

Reply

scinquisitor February 11 2016, 13:30:49 UTC
Проще цианид кому-нибудь подмешать. Совершенно не очевидно, что на человека вот так вообще можно подействовать. По крайней мере лекарств таких (чтобы есть двухцепочечную РНК) еще придумать не смогли.

Reply


Leave a comment

Up