Интуитивное восприятие наиболее значимых книг в философии сознания

[scinquisitor]

Вчера состоялась вторая встреча клуба дебатов в Первой научно-популярной библиотеке. Одна из тем была сформулирована так:

"Наука занимается выработкой объективных знаний о действительности. Нужно ли финансировать из государственных научных фондов работы по философии?"В отличие от темы о запрете табака, которая вызвала довольно спокойное обсуждение

Comments

[lawer_liar]

Так ведь философия это не наука, а философия.

[scinquisitor]

Но не все философы с этим соглашаются.

[villeneuves]

Первый раз такое слышу, чтобы кто-то назвал философию наукой. Уж не с соломенным ли чучелом Вы сражаетесь?
Как способ осмысления мира, философия стоит между искусством и наукой (первым реагирует на реальность искусство). В тенденции отрицания философии я вижу откат к средневековью: философия - служанка науки (тогда она должна была обслуживать богословие), ученые - жрецы Истины и пр.

Это, кстати, проявляется в странном культе Фейнмана: помню, он глупость сказал насчет активисток, которые обвиняли его в сексизме, да еще оскорбил их (не стал дискутировать и сменил тему лекции. Чем, интересно, его так задело, что они были уже знакомы с предметом? Или, если он решил, что они не знают и им будет не интересно, какой другой смысл был так поступать, кроме трусливого сбегания от ответа?). А его эпигонами это подается, как милая шалость; если это не культ (святыню можно осмеивать, но не критиковать по существу), то что? В чем проблема признать факт мудачества?

[nicka_startcev]

>Первый раз такое слышу, чтобы кто-то назвал философию наукой.

а зачем ее пихают куда попало, в виде кафедр и кандминимумов не в институте багородных девиц на факультете изящных искусств, а во всякие физматы?

[villeneuves]

Физкультуру тоже пихают... Наверное, для гармоничного развития личности и повышения общего культурного уровня будущей элиты. Формируют структуры повседневности, так сказать.

[nicka_startcev]

так у физкультуры целая отдельная академия есть.
а у православия пока что вроде бы нету.

ps: кулинария, домашний мелкий ремонт, пение, танцы, вязание, кройка-шитьё, уход за детьми и животными (и еще стопицот) тоже важны для гармоничного развития.

[villeneuves]

Да, важны. Их даже в школе изучают. У нас, так и этика была в начальных классах, и проверяли, чтобы мы зубы чистили.
Вы говорили о том, почему философию изучают, если не наука. Я привел пример физкультуры, которая тоже везде есть, хоть и не наука. В чем Ваш контраргумент, мне не ясно.

Не знаю, к чему Вы упомянули Православие, но у философии тоже академия есть, как и у физики, и у искусств различных.

[nicka_startcev]

я думаю что общеобразовательная школа должна давать общеобразование, а ВУЗы не должны заниматься общеобразованием.
имхо, ВУЗы (и ПТУ) должны учить профессии и, факультативно, чему-то рядом с профессией.

в таком контексте что вышивание, что танцы, что философия не имеют отношения к точным наукам и кандминимуму по ним.

если кто-то хочет организовать академию коллекционирования марок, или академию философии, или кружок вышивания - то это должно быть отдельно и от фундаментальной науки и от узкоприкладного-профессионально-технического обучения.

[villeneuves]

Вполне возможно, но пока это не так.

П.С.
Если ВУЗы перестанут генерировать культуру, этим займется кто-то другой.
Ну, и государству тоже надо будет на что-то иное опираться. На религию? Традицию? Силу еще в каких-то формах?