Одиннадцать друзей гомеопатии

[scinquisitor]

Австралия входит в десятку стран с наибольшей средней продолжительностью жизни (83 года), всего на 1.6 года меньше, чем у лидирующей по этому показателю Японии и на 12.5 лет больше, чем в России. Кажется, что-то в Австралии делают правильно в сфере здравоохранения

Comments

[substractor]

Спасибо, полностью поддерживаю.
Хочу лишь добавить (хотя и немного не в тему) про медицину в Австралии, где живу больше пяти лет.
У большинства русских отношение к местной медицине очень скептическое, (особенно к дантистам) и тому есть основания (чаще всего спорные imho). Большинство русских считает российскую и советскую систему гораздо эффективнее.
Гомеопатии действительно почти не замечаю, но БАДы и "суперэффективные витамины" процветают.

[juan_alwarez]

А расскажите плз вкратце, на что пеняют местной медицине?

[substractor]

если вкратце - то принципиально другое отношение врачей -
медлительность, слишком много диагностики, нерешительности и
общих, бесполезных советов. Пациенты приходят чтобы выписали антибиотики, а им советуют Панадол.. )))
Или - плакаты типа "Простым болезням - простое лечение. Простудились - просто полежите дома, отдохните.."
Прямо на приеме врач может полезть в гугл поискать ответ..
При все при этом сертифицироваться на врача - невероятно трудно. Почти полностью переучиваться.
дантисты - вообше небожители. проще стать академиком. Их мало, дикие цены, а если хочешь передовые методы - ехай в азию или в россию.

фейспалм

[applaet]

Прямо на приеме врач может полезть в гугл поискать ответ
еще раз фейспалм
озарение...
О, да я тоже тогда врач!

Re: фейспалм

[ext_2245019]

Ну все-таки объем знаний, которые должен знать врач поистине огромен, а редкие случаи могут встречать по разу в год. Мало кто сможет держать в уме весь университетский курс

Re: фейспалм

[el_heneral]

Смешно. А если бы он полез в фолиант с сафьяновым теснением набранный готическим шрифтом то это был бы компетентный специалист?
Знать все невозможо, а информация на профессиональных порталах и базах данных актуализируется гораздо быстрей чем в печатных изданиях. Одних медикаментов в базе данных более 30 000 наименований и все это постоянно обновляется.

Re: фейспалм

[el_heneral]

ничего не понял.

Re: фейспалм

[mrclon]

Знаете, если задавать правильные поисковые запросы (а не «как выличить кашиль») то гугль будет выдавать результаты не из «инфопомойки» а из тех самых специализированных справочников.
При-чём на удивлениие гугель порой ищет лучше и удобнее чем поисковые средства специализированных справочников.
Не знаю как там в медицине, а нужные резделы технической документации я ищу в гугле. Хотя заранее знаю какие сайты найду и мог-бы в общем-то идти сразу на них, но на них искать неудобно. Ну а ещё в выдаче гугла может попасться что-то интересное по теме чего нет в доках.

Re: фейспалм

[scinquisitor]

Угу. Вместо поиска по pubmed, часто пишу: "key word, key word, ncbi" - в гугл. Выдает чуть меньше, чем запрос в Pubmed, но, как правило, более релевентное.

[dr_pashka]

Вы не слышали о гугл сколар? Вы не поверите, но туда регулярно лазят даже нобелевские лауреаты.

[zavsn]

"Пациенты приходят чтобы выписали антибиотики, а им советуют Панадол.. )))
Или - плакаты типа "Простым болезням - простое лечение. Простудились - просто полежите дома, отдохните.." "
По-моему очень даже разумный подход. Начинать с антибиотиков там, где иммунитет сам чаще всего справится - пожалуй что излишне.

[el_heneral]

О! Совершенно типичный русскоязычный пациент, который приходит к врачу с самостоятельно поставленным диагнозом и самостоятельно назначенным лечением. Он свой организм де знает.
Или еще приходит с высокой температурой и просит назначить антибиотик посильнее. Когда начинаешь обьяснять, что антибиотики жаропонижающим действием не обладают - смотрит дикими глазами.

[substractor]

Да, это известная проблема - "Пациент-заказчик".
Но тут все немного сложнее.
Врачи часто не информируют о возможностях ..скажем так, "эффективного" лечения потому, что не хотят ответственности.
Избежать случаев типа "ВЫ мне рекомендовали такое лечение, а вот чем обернулось.."
Например, когда можно сделать операцию, если пациент сам не спросит об этом - врач может даже не упомянуть что такая возможность есть.
Конечно это относится не к критичным проблемам.

[julius_moo]

не думаю что в гугл,в автралии есть некая программа/база по лечению и там пошагово расписано всё о том как,кого вообще и кого персонально лечить,ибо лечение по интернету там очень распространено в удалённых коммунах,коих там навалом.Скорее всего именно к этому источнику обращаются местные врачи,это их и библия и ноу-хау.

[substractor]

В данном случае был именно гугл, справедливости ради замечу что врач искал что-то типа типовой информационной брошюры по болезни - быстро распечатать. То есть не диагностика.