Интервью: Ученые против лженауки

[scinquisitor]

У меня как у администратора сообщества «Ученые против лженауки» недавно взяли интервью для Роснауки. Там есть истории, про которые я уже писал в блоге, но думаю, что все равно имеет смысл его опубликовать. Автор интервью Екатерина Шкурко, спасибо ей за беседу.

«Ничто не поражает так, как чудо,- разве только наивность, с которой его принимают на

Comments

[majinsaha]

"нет на самом деле «российской науки» или «американской» - она одна"
Ох правильно сказал! Вот теперь надо это объяснить упоротым индивидам, считающим, что у каждой страны своя наука. Вера - может быть и своя. Но наука и её методология универсальны.

[ron_great]

Ага,так и вижу, что глупые люди подвинутся и уступят своё место в думе более умным:о) На верх попадают не самые сильные, умные и смелые, а самые приспособившиеся. Эволюция же:о) Ну а если без шуток, то любая человеческая система сделает всё возможное, дабы удержаться в статичном состоянии. Но кто его знает, пока законопроэкт о запрете выращивания ГИМО у нас рассматривается... Что интересно, в нём не прописан конкретно прям запрет на ввоз в страну, но есть пункт об особом досмотре и возможности не пускать конкретную партию, то есть каждая поставка будет рассматриваться отдельно. Там, думаю, всё будет зависеть от того, смогут ли поставщики договориться...

[oldodik]

На свой лад, в своей области они как раз самые умные и есть...
Еще Восленский в своей "Номенклатуре" доходчиво объяснял: не следует думать, что в Политбюро одни дураки. Дураки до Политбюро не добрались бы. Просто у них ум на другое направлен.

[ron_great]

Ну а что если эта учёное правление закончится как в "Симпсонах"?:о)

Я имею ввиду то, что лоббировать интересы научного сообщества просто не выгодно с политической точки зрения. Так то звучит заманчиво, а на деле, любому политику будет выгодней показаться перед массами защитником от ГИМО(Генно-Инженерно-Модифицированные-Организмы, так они именуются в законопроекте) под лозунгом "всякая дрянь не пройдёт", чем перед единицами под лозунгом "мы умнее всех".

Простые политтехнологии, никакой науки не надо:о)

[oldodik]

Это вы не мне, наверное?

А так-то в общем оно и есть. И именно потому, что не дураки они((...

[klikunov_nd]

"Я бы еще отметил ВИЧ-дисседентов"
При всем уважении, но диссИдентов

[scinquisitor]

Спасибо, исправил.

[dims12]

> один подкованный в математике человек, который приехал в этот институт и попросил принять участие в очередной серии опытов.

Жалко этот человек так и не приехал на исследования по поводу "вируса религии" :)

[scinquisitor]

А где Вы такие исследования увидели? Речь шла о гипотезе и только о гипотезе. И почему Вы думаете, что не приехал? У статьи было три рецензента.

[dims12]

Я к тому, что отличительные признаки лженауки недостаточны. Они позволяют отделить только грубую лженауку. При этом всё равно остаётся пространство для более тонких фальсификаций и избавление от них может зависеть от везения, навроде того математика.

[maz_d]

/Поэтому сначала давайте сделаем реформу государственной думы./

имхо, несколько наивный взгляд на проблему. Если на продаже каких нить фильтров петрика или отжиме собственности у ран можно сделать прибыль в 400% то неважно какой будет уровень образования у тех кто это будет проводить и смогут ли они посчитать производную.

Я остаюсь при своем убеждении, наиболее популярные мракобесные идеи распространяются в основном потому что их распространение выгодно и на людей для которых это выгодно никакие аргументы к логике действовать не будут.

[scinquisitor]

Выгоду можно найти как одобряя ГМО так и запрещая. Принимается масса законов, которые никому не выгодны. Действуют люди не только ради прибыли, но и из убеждений. Предложение не решит всех проблем, но может сократить их количество. В любом случае хуже не станет.

[maz_d]

/Выгоду можно найти как одобряя ГМО так и запрещая

[scinquisitor]

>если рассуждать с некой отвлеченной позиции, то да, но если вы уже сидите на месте, где можете получить выгоду запрещая ГМО?

Ну так мне кажется, что образованный человек и не окажется на том месте, где можно получить выгоду запрещая ГМО. Ну или с меньшей вероятностью.

Грубо говоря, он скорее вложится в стартап по выращиванию ГМ картошки, чем в стартап по производство органик фуда. Еще до того как достигнет столь влиятельного политического положения.