О полемических приемах противников ГМО

[scinquisitor]

Осторожно этот пост содержит ГМО.

В №49 “Поиска” от 05.12.2014 было опубликовано интервью с заведующим лабораторией

Comments

[alekstmax]

Прошу заранее меня извинить за вопрос,который может вам показаться совершенно идиотским.Но я совершенно ничего не понимаю в биологии,просто пока пытаюсь понять хоть что-то,тк это очень интересно.И я совершенно не противник ГМО.Вы пишете:"Как уже сказано, это вполне может произойти и по случайным естественным причинам, например, в результате мобилизации подвижных ДНК-элементов (транспозонов). Но в случае с ГМО мы можем контролировать, куда произошла вставка и к чему это привело."Мне очень интересно узнать--а что,разве каждое семечко каждый раз действительно проверяют на возможные негативные для организма последствия?Или это проверяется изначально при создании ГМО-организма,а в дальнейшем производятся клоны?Или как?

[maz_d]

/Или это проверяется изначально при создании ГМО-организма/

ключевое тут то, что каждое семечко не проверяется и у растений полученных более традиционными способами, хотя вероятность что у них какой то ген встроился не туда, скорее всего выше чем у ГМО.

Поэтому ГМО не безопасно. Но оно не опаснее любой другой еды и в среднем скорее всего менее опасно.

[alekstmax]

Спасибо за ответ."Но оно не опаснее любой другой еды и в среднем скорее всего менее опасно."--вот это мне как раз понятно.Но автор же пишет,что есть возможность убедиться,что что-то пошло не так(с)))).Вот мне и интересно--убеждаются или нет(и как часто).
Если вы сочтете,что мне,чтобы понять ответ на свой вопрос , необходимо сначала изучить курс биологии в вузе,просто не отвечайте.Я вас пойму))

[maz_d]

/Но автор же пишет,что есть возможность убедиться,что что-то пошло не так/

есть возможность убедится С НЕКОТОРОЙ, ДОСТАТОЧНО ХОРОШЕЙ, ВЕРОЯТНОСТЬЮ, что что то пошло не так. Точно так же как абсолютно в любом производстве, никто не проверяет (может за редким исключением) все изделия на все возможные варианты залетов и косяков, проверяют некий процент из партии и общее соответствие технологии. Будь это хоть мороженки, хоть чугуниевые чушки хоть микросхемы.

/необходимо сначала изучить курс биологии в вузе,просто не отвечайте./

ха, а я сам не знаю биологии =D

Но что то мне подсказывает, что автор вам ответит примерно так же. Если конечно ему не заплатила Монсанта

[alekstmax]

Спасибо.Да,уже ответил примерно так же.

[maz_d]

Вот мы и узнали, что монсанта ему не платит =)

[alekstmax]

Я,в общем-то,так и думала:))

[gegmopo4]

Да она просто платит вам обоим.

[alekstmax]

А мне-то за что!?

Ваши б слова да богу в уши

[maz_d]

Ээээх если б монсанта платила мне за сидение в жежешечке.....

Re: Ваши б слова да богу в уши

[alekstmax]

Во-во.И я бы не отказалась:))
Блин,но где они,те печеньки?

Re: Ваши б слова да богу в уши

[gegmopo4]

Я знаю адрес конторы, которая платит за сидение в жежешечке.

Re: Ваши б слова да богу в уши

[mrclon]

Так делись адресочком!

Re: Ваши б слова да богу в уши

[gegmopo4]

Ольгино.

[steissd]

Кстати, при неправильном употреблении может стать реально опасным даже пресловутый «дигидрогена монооксид». Скажем, если навернуть за час ведро этого вещества, наступят отёк мозга и аритмия - из-за резкого снижения концентрации ионов калия, натрия и др. металлов в плазме. А если его вдохнуть в жидком виде, то он вообще окажется не менее ядовитым, чем цианистый калий. Аналогично и ГМО: если потреблять его неправильно (скажем, переедать или сажать лабораторных мышей на монодиету), то здоровье будет испорчено. Но то же самое относится и к не-ГМО еде.

[loly_girl]

А ещё существует куча всякой заведомо токсичной еды: картофель, фасоль, мускатный орех, алкоголь и так далее. Были бы они ГМО, их бы за километр не подпустили бы к прилавкам.