Генетическая модернизация

[scinquisitor]

Сегодня вышла моя статья в Популярной механике про генную инженерию. Разумеется, формат блога и научно-популярного издания различаются, поэтому предлагаю альтернативную версию этой статьи, с упоминанием CRISPR системы, V(D)J-рекомбинации и некоторых других деталей, плюс с ссылками на источники. Но можно пройти по ссылке и прочитать адаптированную

Comments

[aalitvin]

Молодец! Неполживо и рукопожатно промываешь мозги доверчивым би-олухам.

[aalitvin]

Я рад, что вы радуетесь собственным мыслям.

[scinquisitor]

Вам есть что по существу сказать?:)

[aalitvin]

Спорить "по существу" с заказной научной попсой, цель которой - продвижение товара на рынок? :) Только троллинг, только хардкор!

[scinquisitor]

Ну ясно все. Вы ведь понимаете, что со стороны это выглядит так: беспочвенные обвинения, ноль аргументов, против большого количества аргументов со ссылками на источники. Как думаете, кто в глазах читателя будет убедительней?

[aalitvin]

А я давно заметил, что для вас главное - быть убедительным "в глазах читателя". Ну и, возможно, - в собственных глазах. У меня таких проблем нет.

"беспочвенные обвинения"

Почему же беспочвенные? Они основаны на элементарных наблюдениях за вашими "работами" и огромном опыте общения с научной братией. Нормальный ученый никогда не будет из статьи в статью петь одну и ту же унылую пестню, повторяя как попка-дурак одни и те же аргументы. Нормальный ученый - это прежде всего скептик по отношению к собственным представлениям и знаниям.

С нетерпением буду ждать от вас новой "научной публикации" о безвредности ГМО. :)

[scinquisitor]

Я не вижу что плохого в том, чтобы стараться быть убедительным, аргументируя свою точку зрения.

Некоторые аргументы повторяются т.к. статья изначально писалась для популярной механики, где другая аудитория, не читавшая моих других статей. Но в данной статье приведены и новые примеры и новые факты.

Если я в чем-то не прав, то я с удовольствием готов выслушать критику. Именно поэтому в моем блоге любой может оставить комментарий, чтобы написать какое-то возражение.

Меня удивляет, что вместо того, чтобы воспользоваться этим правом и указать на какие-то ошибки, Вы все сводите к обсуждению моей личности.

[aalitvin]

> Я не вижу что плохого в том, чтобы стараться быть убедительным, аргументируя свою точку зрения.

Особенно, если эта точка зрения хорошо оплачивается. Бизнес. Ничего личного.

И не стройте из себя невинную девочку. Ни один научный сотрудник сегодня пальцем не шевельнет, если ему за это не заплатят. А уж ваша последовательная, упорная (и, кстати, достаточно квалифицированная - чего уж тут спорить :))) активность в деле пропаганды ГМО - очевидно, стоит неплохих денег. ;)

>Меня удивляет, что вместо того, чтобы воспользоваться этим правом и указать на какие-то ошибки, Вы все сводите к обсуждению моей личности.

Мне не интересны ваши ошибки. Мне интересна ваша личность. Она в наше коммерческое время - знаковая. Научная аргументация в деле разведения лохов (под флагом борьбы за истину) - это самая востребованная специальность!

[scinquisitor]

>Особенно, если эта точка зрения хорошо оплачивается. Бизнес. Ничего личного.

Эта точка зрения никак не оплачивается. По крайне мере ни за одно выступление на ТВ и ни за одну статью в блоге я не получил ни копейки. Популярные печатные журналы, да, платят, но намного меньше, чем стоит совесть нормального человека. Хоть Вы свою может и продали бы за пару тысяч рублей? Но не стоит судить других по себе.

>А уж ваша последовательная, упорная (и, кстати, достаточно квалифицированная - чего уж тут спорить :))) активность в деле пропаганды ГМО - очевидно, стоит неплохих денег. ;)

Скажите мне с кого мне их получить.

>Мне не интересны ваши ошибки. Мне интересна ваша личность. Она в наше коммерческое время - знаковая. Научная аргументация в деле разведения лохов (под флагом борьбы за истину) - это самая востребованная специальность!

Т.е. на ошибки Вы указать не можете. Тогда в чем претензии?

[shilo_namylin]

Новая разновидность корма для тролля - ГМОкорм :)
По-моему, он скоро лопнет.

[scinquisitor]

Я его подкармливаю иногда, пусть будет. Иначе совсем скучно. Большинство троллей я перетроллил и они разбежались.

[yurrist]

А это всё в лучших традициях http://gaperton.livejournal.com/62888.html

[ext_2245019]

Правильно, так их. Интеллигенты это же самая что ни на есть пятая колонна, даже понять невозможно, чего это они там говорят, слова все какие-то мудреные. Нам всем надо крепче сплотиться вокруг Национального Лидера, а интеллигентов не надо…

[aalitvin]

Золотые слова. Всех, кто считает себя особо умным - на пароход и в пиндостан.

[gorrah]

"Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!"