Движение против ГМО: взгляды, заблуждения

[scinquisitor]

Disclaimer: данная статья содержит слово ГМО23 октября 2012 г. Ирина Ермакова прочитала лекцию “ГМО: реальные и мнимые угрозы" в рамках мультимедийного проекта "ЛектоРИА" (РИА новости). В этой лекции Ирина Ермакова систематизировано изложила более менее все известные мне аргументы противников производства генетически модифицированных организмов (

Comments

[votgandon]

Главная опасность от ГМО не гастрономическая, а копирайтовая. Пыльца от ГМОшных растений разлетается, а потом Монсанто через суды отжимает фермеров, которые не хотят заключать с ней контракты на Монсантовских условиях.

[vchernik]

Главная проблема пока ГМО-головного мозга бьются в истерике, Монсанто уверенно держит монополию. Национальные ГМО-исследования под запретом.

[flavorchemist]

Бедные, бедные фермеры, производящие тру органик.
Ну чего бред то несем, ну кого там отжали?

[votgandon]

Я бы никому не советовал демонстрировать свое уссколобие путем обзывания "бредом" мнения Верховного Суда США.

Вы вряд ли по-английски шплякаете, но на всякий случай решение ВС США в деле Монсанто против Баумана 2011 года: http://www.cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/10-1068.pdf

Я бы никому не советовал))

[flavorchemist]

Да мне пох на Ваши советы, если Вы не поняли.

Чувак решил внагляк нае..ть систему. За это был натянут. В чем проблема? Где тут обиженные фермеры? Кроме одного наглого (и немного туповатого, типа Вас) недоумка я никого не вижу)))

Re: Я бы никому не советовал))

[si14]

Фу как грубо.

Re: Я бы никому не советовал))

[votgandon]

Если бы "внагляк", то это дело к Верховному Суду на милю не подошло бы, с нагляком и районный суд за 15 минут разберется.

А с советами зря Вы так, жителям Рашки умные советы стоило бы послушать. А то раньше отсасывали то у КПСС, то у Путина, ну будете теперь у Монсанты, или у Шлюма, или у Билгейца. Хоть бы причмокивали не так громко, окружающим же противно.

Если бы "внагляк", то это дело к Верховному Суду ))

[flavorchemist]

Если бы у бабушки был хер, то она была бы дедушка.

Ваша аргументация - типичный случай фейла под названием ad hoc гипотеза. Впрочем, что еще ожидать от злобного продукта скрещивания кукурузы с коровой))

[scinquisitor]

В данном случае фермер закон нарушил. Он как бы умышленно эти семена утащил, там же довольно-таки забавная махинация была. Но я согласен с тем, что фермер в общем случае не должен следить за тем, есть ли ГМО семена в его посевах или нет. Пусть про каждое зерно доказывают, что оно ГМОшное и конфискуют при желании.

И, кстати, проблем было бы намного меньше, если бы было меньше регулирования вокруг ГМО, если бы было больше государственных учреждений и небольших частных компаний, разрабатывающих ГМО.

Чем опасен ГМО

[ext_863975]

Согласен с предыдущим автором. Хочу добавить, что главная опасность таится не в самих ГМО-продуктах, а контроле над рынком продуктов стран, которые вступили (или пытаются вступить) в ВТО. Одним из главных условий вступления в ВТО является обеспечение прав интеллектуальной собственности стран-участников. ГМО-продукты защищены в первую очередь патентами таких транснацинальных компаний как Монсанто. После того как фермер, вольно или невольно (т.е. через "случайное" опыление его растений с участка соседа, вырашивающего ГМО-растения), вырастил ГМО-продукт, он теряет над ним контроль. То есть, фермер не может осталять себе семена. Он должен каждый год покупать их у Монсанто по "предложенной" цене. То же самое происходит в животноводстве. Регулируя цены на зерно, Монсанто и иже с ними напрямую регулируют цены на бОльшую часть продуктов питания в странах-участниках ВТО. Если страна сопротивляется такому произволу, например, как Таиланд, когда Монсанто заявило о правах на культивируемый там веками сорт риса, "по странному стечению