Comments | scinquisitor: Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения

scinquisitor

Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения

Jan 25, 2013 18:55

Опасность креационизма в образовании - принятая 4 октября 2007 года резолюция, Парламентской ассамблеи Совета Европы (48 голосов за, против 25). Резолюция утверждает, что «креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» и относит «разумный замысел» к креационизму, а также призывает «пропагандировать изучение в рамках ( Read more... )

мракобесие, лженаука, креационизм, эволюция

Comments 740

Re: А почему бы не преподавать теорию о том, что детей пр origen_72 January 25 2013, 15:25:58 UTC

Фэйл. Ребенка сначала учат играть с погремушками, а потом обучают квантовой хромодинамике. Наоборот - не работает, показано множество раз.

Re: А почему бы не преподавать теорию о том, что детей пр scinquisitor January 25 2013, 15:29:37 UTC

Не понимаю смысла Ваших слов. Теория аистов выбрана ровно по тому признаку, что она такая же не научная, как креационизм. Сложность у идеи разумного замысла и у гипотезы принесения детей аистами примерно одинаковая.

Re: А почему бы не преподавать теорию о том, что детей пр origen_72 January 25 2013, 15:35:09 UTC

Вопрос идет не об идеях, а об ПРЕПОДАВАНИИ, понимаете? Если вам с рождения читать тома молекулярной биологии вы не поймете. Аисты имеют методически-педагогический контекст, они завязаны на процесс формирования личности, на обучение. Разумеется, взрослыя люди прекрасно понимают роль аистов в процессе появления детей и не будут обсуждать это так же серьезно как в приведенном цытатнике.

Re: А почему бы не преподавать теорию о том, что детей пр scinquisitor January 25 2013, 15:36:23 UTC

Речь идет о том, что преподавать _в школе_. В школе преподают на полном серьезное про аистов? Вы считаете это целесообразным?

Thread 14

“Полезных мутаций не бывает” origen_72 January 25 2013, 15:28:08 UTC

Опровергнуть на примере индивидуального организма. Как у него в процессе жизни появилась мутация и как она ему полезно помогла.

Re: “Полезных мутаций не бывает” scinquisitor January 25 2013, 15:30:45 UTC

Так приведены примеры.

Re: “Полезных мутаций не бывает” origen_72 January 25 2013, 15:38:06 UTC

Их в ПРИНЦИПЕ быть не может, насколько я понимаю основные догматы современной генетики. Т.е. если у вас произойдет мутация где-то когда вы уже находитесь на уровне идивидуального организма - пользы вы от этого не получите скорее всего, а вреда - сколько угодно (на примере недоброкачественных опухолей и т.д.)

Re: “Полезных мутаций не бывает” scinquisitor January 25 2013, 15:40:32 UTC

Речь идет о мутациях в гермальной линии. Например, мутация, возникшая в сперматозоиде, может быть полезна для того организма, который получится после слияния этого сперматозоида с яйцеклеткой. Или, например, мутация, возникшая на раннем этапе эмбриогенеза, на стадии зиготы, в сперматогониях, в оогониях и т.д.

Про одноклеточных я вообще молчу.

Вы как-то совершенно не представляете видимо современной генетики, если пишите такое.

Thread 17

Re: Эволюция содержит элемент случайности, origen_72 January 25 2013, 15:31:22 UTC

Эпик Фэйл. Эволюция это УЖЕ РАЗВИТИЕ, приспособление чего-то уже существующего к окружающей среде. Разговор идет о том что нынешняя жизнь на уровне ген.кода, ДНК, РНК и белков самых важных не может возникнуть простым перебором.

Re: Эволюция содержит элемент случайности, scinquisitor January 25 2013, 15:35:26 UTC

Ну так эволюция и описывает как все живое возникло от общего предка, который уже существовал.

А появление первого репликатора - это отдельный вопрос, который, например, рассматривается в рамках различных гипотез абиогенеза.

Вы видимо не дочитали статью до конца прежде чем писать.

Re: Эволюция содержит элемент случайности, origen_72 January 25 2013, 15:41:46 UTC

Да нет, это статья упрощенка очередная. Кричалка-вопилка верующих в атеизм и самозарождение жизни.

Дело даже не в первом репликаторе - а в гораздо более важном понимании что жизнь это совокупность (мир) МАШИН (биологически), а все остальное - мир предметов. Именно здесь революционный переход, фазовый переход если хотите. А эволюционисты этого не понимают в принципе.

Re: Эволюция содержит элемент случайности, scinquisitor January 25 2013, 15:44:50 UTC

Ваши метафизические измышления не имеют никакого смысла.

Thread 22

macroevolution January 25 2013, 16:01:33 UTC

Отлично. Мы в свое время написали с коллегами вот такой материальчик http://www.evolbiol.ru//evidence.htm м.б. пригодится что-нибудь

scinquisitor January 25 2013, 16:13:50 UTC

Спасибо :)

scinquisitor January 25 2013, 16:14:25 UTC

Я эту ссылку вставлю в текст.

pashkin_elfe January 25 2013, 21:14:51 UTC

NB: в ссылке содержится лишний слэш. Оно конечно и так работает, но для совместимости лучше исправить.
http://www.evolbiol.ru/evidence.htm

ext_738708 January 25 2013, 16:10:15 UTC

"Россия была против"
Конец стране. Запускайте биореактор.

dmitriykrilov January 26 2013, 09:42:42 UTC

Не стране, а государству. Там один (судя по списку) человек за Россию выступал. Какое он имеет право выступать от имени России, как с такими знаниями попал на этот пост (через постель?) -- это уже другой вопрос. Но факт в том, что в целом по РФ курс ОПК выбрали около 30 процентов школьников. Так что хоронить нашу страну ещё не надо -- идиотов в ней меньшинство (жаль только, что среди всяких чиновников, как Mikhail MARGELOV, их большинство).

vyacheslavr January 26 2013, 13:44:31 UTC

На самом деле выбрали меньше. В противовес всем стенаниям Гундяева, заставляли выбирать как раз ОПК. Интересны результаты опроса, проведенного на сайте mail.ru по этой теме (нарочно демонстрирую не ориентированный ни на верующих, ни на неверующих сайт, однако посещаемый огромным количеством народа). Проголосовало более 34 тысяч человек. Вот результаты по опросу: http://news.mail.ru/society/11725314/?sent=1#articlepoll... )

dmitriykrilov January 26 2013, 13:50:04 UTC

Соглашусь.