Существует тезис о том, что материалисты аморальны. Тезис формулируется примерно так:
Материалист знает, что пусть всему миру будет карачун, а ему скатерть самобранка, потому что все равно все умрут, а бога нет. В связи с этим человек, не верящий в трансцендентальное и метафизическое (например, в общее благо) аморален по определению и не знает ни
(
Read more... )
Другой вопрос - что верующему ведь не нужно в споре установить факты или истину. Когда он вступает в спор - он либо миссонер, либо инквизитор, а таковым логика/знанаия/наука не потребны.
Reply
потом появляются странности, когда эта страна является сообществом, а тг сообщество- не состоявшимся и т.п.
Reply
Да, и в 2009 г. нобелевскую премию за работу, основанную на этой теории Э. Остром и О Уильямсону дали тоже по моей просьбе :)))
Я не виноват, видите ли, что в российской экономике и социологии не принято рассматривать всерьез работы, которые устарели меньше, чем на 20 лет. А так да, форсируем.
Reply
проблемы всплывают довольно быстро, примером- недавние посты в ru_transhuman.
например, повторюсь, по вашим словам, термин сообщества и присущие ему свойства распространяются на рф, но не на тг.
И тому подобное высасывание вилами по воде из пальца.
Reply
Любая страна - это сообщество, именно в силу обилия связей (формализованных и вынужденных).
Reply
Leave a comment