О возможности «пропаганды гомосексуализма»: экспертное заключение, которого не заказывали

[scinquisitor]

Жители Тральфамадора были пятиполые, и каждый пол вносил свою лепту в создание новой особи. Для Билли они все выглядели одинаково, потому что каждый пол отличался от другого только в четвертом измерении.
- Курт Ваннегут, Бойня номер пять, или крестовый поход детей
Законы, запрещающие «пропаганду» гомосексуализма, уже введены в ряде городов Российской

Comments

[gonchar]

Это не обзор, а откровенная демагогия, апеллирующая якобы к науке (извините, автор поста, но да, я так полагаю).

Суть же проста.
На основе косвенных научных данных (поверим им) делается вывод "Сексуальная ориентация в значительной степени является врожденным свойством человека."
Причём вывод одновременно:
- не говорит НИЧЕГО, поскольку слово "значительный" не является точным вообще ни в какой мере, и тем более не может позволять делать вывод применительно к ЛЮБОЙ особи
- создаёт ложное впечатление ВЫВОДА, сделанного на основе предшествующего текста и аналогичных утверждений (хотя именно выводом не является, а является предположением, основанным на корреляции с рядом экспериментов).

И на выходе имеем ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение, "Возможна только пропаганда доброжелательного отношения к ..."
причём совершенно и трудно представить, что не заведомо, НЕВЕРНОЕ, поскольку в него без каких-либо оснований включено ключевое для вопроса слово "только".

=================

У каждого могут быть свои ПОЛИТИЧЕСКИЕ взгляды. Можно их отстаивать, это нормально.
Но нельзя называть их обоснованием то, что таковым не является и близко.
Тем более некорректно использовать для этого авторитет науки.

==================

Да, на всякий случай.
Я лично отрицательно отношусь к запрету "пропаганды" по простой причине - я являюсь сторонником свободы слова.
И вдобавок я считаю, что запрет такого рода пропаганды противоречит Конституции РФ.

Но к науке это не имеет отношения.

[razuznaika]

Согласен. Именно он и есть идиот!

[lenafilina]

Он попал в точку и вы тут же опустились до оскорбления, это вседа так бывает))

[ext_3950578]

+1 Точняк - я тоже иногда выделяю слова капсом - в моменты своей неадекватности и излишней возбуждённости (когда во мне говорят эмоции, а не здравый смысл).

[gonchar]

Я делаю иначе - выделяю капслоком сознательно и без какого-то особого эмоционального состояния. Подчёркивал бы, но это спутает читающего, слишком похоже на гиперссылку.

Вообще вопрос вкуса, не более.

[gonchar]

ОК, хамство понятно. По сути есть что сказать?

[iliya356]

Так можно говорить и про педофилов некрофилов и т.д. их сексуальное влечения тоже дисримитируються и где свобода слова? Почему у нас запрещен канибализм? Права каннибалов нарушаються!!! Срочно надо в гаагу свободу каннибалам

[gonchar]

Есть разница между действием и словом.
Я считаю, что никто не должен затыкать рот другому человеку, даже если с ним сто раз не согласен.

[iliya356]

Я все понимаю только не понимаю гей парады и свадьбы. Лни после этого берут детей усыновляют я вот против этого . Мыуже прошли почти то же самое как восхвалялмюи в 90х бандитов и что получили ? Июкровь и убийства или рекламу пиво всю молодежь посадили на пиво надо отделять что можно прапогаандировать а что нет головой сначало думать

[gonchar]

Вы заметили, что ни в какой момент я не сказал, что я являюсь сторонником таких вещей?
Но свобода слова для меня всё-таки стоит выше.

То, что мы получили в 90-е, было связано с прямыми действиями властей, а не с пропагандой.
Если и говорить в категориях "вины населения", то она есть лишь в том, что население не сбрасывало узурпаторов, захватывавших власть, в первую очередь - Ельцина.
Недостойный человек получил власть - пожалуйста, ошибиться можно, но когда стало понятно, что этот человек есть лжец, негодяй, преступник - следовало его и его клику немедленно власти лишить. Люди же терпели, надеясь на чудо. За что в массе и поплатились.

Но это уже совсем оффтопик.

[vospitatel_d]

Не ну педофилы понятно - типа детишки страдают, каннибалы тоже тудажы - людишки страдают, их едять, а людишек есть вродебэ как не по понятием.

А вот чем некрофилы вам не угодили?

да кого ебёт это ёбанный труп?

[les_accents]

scinguistor этот автор настолько дремуч в данной теме, что просто приносит радость , что напрямую к науке он никаким боком.
Чисто папенькин сынок.
Вот и кукарекает ;-)

[ironfenyx]

Хорошо и по делу сформулировано! На протяжении всей этой демагогии делаются сплошь одни допущения, в следующем абзаце они уже являются доказательством и основанием для следующего допущения.. Причем в каждом случае трактовать можно как угодно, например:
"Но бывает так, что один из однояйцовых близнецов гомосексуален, а другой - нет. Это может быть связано с тем, что условия внутриутробного развития иногда различаются даже для однояйцовых близнецов"...
Может быть? А может и не быть! А я могу предположить, что просто в силу немного отличных процессов обучения (часто среди близнецов один тащит, другой холявит, один знакомится, чтобы другой потом пошел на свидание) один имел меньше проблем с женским полом, а у другого как-то не заладилось и он решил попробовать что-то "альтернативное" - увидев некую "рекламу" гомосятины. На этом основании я делаю вывод, что вся реклама гомосятины инспирирована этой же гомосятиной для расширения возможностей выбора для себя среди вновь обращенных. А уже на основании этого делаю вывод, что с реальными генетическими отклонениями, толкающими на однополый секс среди гомосеков процентов 10, остальные "вовлеченные". Следовательно всех посадить, а 10%, у кого будет обнаружен соответствующий дефект, лечить в клиниках тюремного образца или расстрелять - по их полностью добровольному выбору. Да, тех кто рекламирует - точно расстрелять или пожизненное заключение, т.к. тут не(только) болезнь или случайное вовлечение, но и злой умысел.

[hrukodil]

Соглашусь.