Детекторы лжи: обмани меня на полиграфе
В 2004 году в маленьком американском городе Уилмингтон произошла трагедия. Трехлетнюю девочку по имени Райли Фокс нашли в лесопарке мертвой. Полиция сразу заподозрила в убийстве ее отца, Кевина Фокса. Однажды его задержали в участке и заставили пройти проверку на детекторе лжи, полиграфе. Затем Кевину сказали, что на полиграфе проверку он… провалил
( Read more... )
Автор блога отличается самоуверенностью ("у меня же степень есть и научные работы!"), но при этом он очень неглубоко "копает" когда пытается, с умным видом, комментировать на темы, к которым профессионально имеет очень мало отношения.
Что касается полиграфа, в частности, распространенности проверок на полиграфе в США, для гос. служб - то тут объяснение достаточно простое (хотя и не очевидное).
Надо понимать, что "проверка на полиграфе" есть допрос с пристрастием. Да, прибор позволяет выявлять скрытые реакции, в каких-то случаях это может быть индикатором лжи. Но главное - совсем не в этом. Главное тут - человек ведущий "интервью", а также другие люди, которые занимаются подготовкой вопросов.
Начнем со второго - подготовка вопросов. В США очень много ограничений на то, какую информацию можно использовать при найме/увольнении с работы. Например запрещена дисквалификация по возрасту, по полу, по расе. И из этого следуют ограничения на вопросы, которые человеку можно задавать, или на детали проверки background check, которые допускается запрашивать. По телефону, во время собеседования при приеме на работу, например, нельзя спрашивать: "а сколько вам лет?" Ибо если человеку откажут в найме - он может сказать, что это было из-за того, что ему отказали по возрасту. Зачем иначе спрашивали, логично? Даже нельзя спросить: "а в каком году вы окончили колледж?" Ибо тоже можно интерпретировать как попытку выяснить возраст, со всеми вытекающими. При личном собеседовании, нельзя спрашивать, к примеру, "а вы не гей?" Или "вы кокаин когда нибудь нюхали?" (при этом нормально попросить сдать тест на наркотики) Это тоже "пахнет дискриминацией". Так вот: опросник для полиграфа может (и будет) содержать такие вопросы, которые, будь они заданы "просто так" могут послужить основанием серьезного судебного иска, но "в контексте проверки на полиграфе", испытуемого убеждают, что "некоторые детали" необходимо добавить для того, "чтобы избежать ошибочной интерпретации ваших ответов как ложных".
Например, человек проходит проверку для ФБР. Ему говорят, что агент ФБР "должен быть человеком с высокими моральными качествами". Например - не должен быть вовлечен во внебрачные отношения. При этом поясняют, что то, что было раньше (в колледже студенты развлекались, например) "не считается". Ну, если только речь не идет об изнасиловании, там. Но вопрос в анкете: "были ли вы когда либо вовлечены в близкие отношения, которые недопустимы, с точки зрения морали?" Он такой "размытый" совершенно намеренно (не говорится о "отношениях сейчас", в частности)
И вот тут начинается работа "интервьюера" (а реально - дознавателя): он должен, мягко, ненавязчиво, "по-дружески" ("я хочу тебе помочь пройти тест без проблем и ошибок") внедрить в сознании испытуемого мысль, что любая "недосказанность" может вызвать реакцию полиграфа. Поэтому, "если у тебя когда-либо были подобные отношения - надо их все перечислить, записать на листе бумаги, а к вопросу мы добавим «кроме тех, что я перечислил»". Типа, это исключительно для того, чтобы дать человеку возможность сказать твердое "нет" в ответе на столь важный вопрос, но при этом прибор бы не зафиксировал "скрытый в подсознании обман", пусть и ненамеренный. Еще раз - подобные вещи просто так на интервью спрашивать нельзя, закон такой возможности не дает. Хоть для ЦРУ, хоть для АНБ. Но испытуемый - "соглашается добровольно". Ну нельзя же допустить ошибки!
Далее, интервьюер просит дать как можно больше деталей на каждую строчку в списке. Как, что, когда, с кем, сколько раз. Все - ради того же: чтобы не было ошибок! И вот тут выясняется, что кандидат "покувыркался" пару раз с каким-то "Гарри", которого встретил в гей-баре. Опаньки! Какие детали выясняются! А полиграф даже еще и не включили!
Список вопросов длинный, информации интервьюер (соответствующим образом подготовленный) "выловит" очень много!
Reply
Leave a comment