Самый КРИНЖ российской науки
Click to viewСегодня мы поговорим про самый отборный кринж российской науки. Мы познакомимся с самим Королём Кринжа - качественного российского индекса научных журналов. А ещё обсудим, почему нынче все называют себя учёными: от астрологов до открывателей великого знания, что оргазм - это мощные лучи из космоса ( Read more... )
Reply
( ... )
Reply
И шо плохого в гендерных и расовых исследованиях?
Внезапно - например, и гендерная и расовая психологии - вполне себе существуют.
Как и расовая (не)восприимчивать к лекаровам.
Reply
Какой-то генетический вклад в психологию наверняка есть, но вряд ли большой, в сравнении с социальными факторами.
Что касается лекарств - да, тут расовые различия признают даже те, кто в других вопросах шарахается от слова "раса" как черт от ладана: против фактов не попрёшь. Но здесь различия, как везде в биологии, чисто статистические (что-нибудь вроде "показало эффективность у 71% черных и 52% белых). Например, моей покойной маме хорошо помогало сердечное средство, в США считающееся эффективным лекарством для черных, хотя после выхода предков из Африки у нас в роду почти наверняка их не было:)
Reply
2. Но здесь различия, как везде в биологии, чисто статистические
Вот ни разу не возражаю.
Но когда стат-различия сущевенны а болезнь массовая и есть выбор препаратов с сильно разной стат-выборкой "в зависимости от..." - это тема для серьёзной работы. Каковая и ведется несмотря на взбесившуюмся политкорректность.
Вот уж воистину - Бвбло и Тупо-Страх за Жизнь - побеждают Зло!
1. Интуитивно на основании опыта своего и других авторитетных для меня людей - я чувствую шо "все гораздо сложнее".
Эмпиричски-и-интуитивно-понятно, шо невозможно обяснить нерабочесть концепты "плавильного котла" - только социокультурными факторами.
Ну а на более детальные выводы - у мну просто не хва знаний... :):
Я токо вижу шо украинская ментальность в выраженном большиве случаев, не исчезает даже за много поколений в полностью-русской среде.
И то же относится и к черным в среде белых.
Итоже - к евреям в какой угодно среде...
Reply
Я тоже не спец, хотя лекции Дробышевского по расоведению слушала и кое-что читала. Как поняла, генетически может передаться темперамент; агрессивность или ее отсутствие; любопытство и стремление к новизне или консерватизм. Может, что-то еще. Их проявление и всё остальное определяет среда обитания.
А как эта ментальность исчезнет, если украинская культура так заметна на всей территории России? Песни по радио, фильмы украинских телестудий. Украинских поселенцев было много в Сибири, на Д.Востоке, в Ср.Азии. Мои родители из Киргизии, в семье норма украинские пословицы и поговорки, пресловутая "народная мудрость" - а как иначе, если вокруг были украинские села? Образ украинцев в народе обычно положительный: хозяйственные, красивые песни, красивые девушки, хорошие вояки - и сами, и другими командовать умеют (армейский фольклор чуть ли не петровских времен: "хохла ищи в офицерской школе"). Зачем от такого самосознания отказываться?:)
Reply
НуОК, лестно конечно :): 😍
Но вот скажем для меня эмпирически - неспособность черных "просто работать строго по инструкции" - ну, оно расовое.
Потому шо оно одинакове в Денвере, Детройте и в Форт-Диманше "в Гаити на Гаити" (Республика Гаити занимат половину острова Гаити - вторая половина, Доминикана).
Они обязательно "упростят процесс", причем как правло даже "элегантно в своей простой непритязательной остроумности".
...Идея шо мотолихтер в Пренс грузится имно так как грузится а не так как ты (он) хочешь потому что в 998 случаях твой варик пройдет на ура и ты перевезешь при тех же затратах на 20% больше, а в 2-х из 1000-чи - ты тупо перевернешся и всё и все (включая тебя с братом) пойдут ко дну из-за этого...
Понимаешь, они НЕ "тупые", вот просто это, такой подход, он, нуштоли, противен их "инстинктивной философии жизнедеятельности" штоле.
Они могут себе облегчить жизнь на 2 кило, потому шо и без этих пластин - оно держить [типовую пулю].
А эти 2 кило рассчитаны на те 2% случаев. когда без этих +2 кило - броник пулю не выдержит...
( ... )
Reply
Ну, если судить по выниманию пластин из броника и прочему пофигизму, то черных среди русских - каждый второй:) В чеченские войны такое многими наблюдалось. А отец смеялся над фильмами про Отечественную войну, где все в касках: "Да не носили их солдаты, старались выкинуть!"
Так что, кто знает, где наследственность, а где просто вековые стереотипы и традиции, сформированные условиями жизни... Кстати, у них рабство (или колонизаторы) - у нас крепостное право и абсолютная монархия, так что некоторое сходство условий было.
Reply
Ну я ж не спорю, Дорогая. ЙА нИ РАЗУ НЕ ОТРИЦАЮ СВОЮ НЕДОСТАТНЬЮ ТЕОРЕТИК-ПОДГОТОВУ.
...Тем более шо женские ШтурмЮниты "Ирмэ-Тотенкопф" - весной 2022-го, часто ходили в атаку без касок и броников и ОБЯЗАТЕЛЬНО покрашенные в дешманский блонд-короткая стрижка, с чего сами же и смеялисС.
И шо самое интное - шо это СРАБАТЫВАЛО.
Вот:
- Романтичекий Период ШтурмПехоты:
...Тем более шо мы однажды выкимули такой страшный фокус...
...Атака по сплошному ковру из трупаков полностью уничстоженого нашего женского штурмового подраздения (сводной сотни/роты).
Ну вот прошло 4 часа после того как тебе впервые удалось убить неубиваемых "живых-мертвых зомби-SSовок" - Солнышко собирается садится, ...и тут на тебя катится опять рота в две волны штурмгрупп точно такие же.
Вплоть то того шо также стриженные такие же пепел-блон без касок и бронжилетов.
Слушай они реально подумали, нам пленные клялись шо мы пришли нас Послал Ад, где душам вместо уничтоженных тел срочно дали "новые мертвые тела", активировали и послали в бой.
У них просто сдали-невыдержали ( ... )
Reply
Вдогонку:
Кстати, у них рабство (или колонизаторы) - у нас крепостное право и абсолютная монархия, так что некоторое сходство условий было
Ну вот кстати да, признаю.
То шо я читала в учбенике Рыбакова из свой библио - так я уже и не понимаю чем "крепостничество" поздней Екатерины |I и Павла I - отличается от рабова?!
Т.е. можно выдернуть крестьянина из его семьи и продать без земли, его детей - продать отдельно "россыпью"... Б###ь, объясните мне тов. призрак академика Рыбакова - где тут "сближение в отд. элементах с рабством"??!! Это ж "неотдельное"-стандартное рабово 1114666%!!!!!
Reply
Верно. И современники открыто называли так крепостное право, например, Пушкин: "Здесь рабство тощее влачится по браздам Неумолимого владельца".
Интересная деталь. Натан Эйдельман писал, что если при Екатерине такое отношение к своим соотечественникам было нормой, то при Александре этого уже стеснялись, особенно после войны 1812 г.: если раньше в газетах печатались объявления: "Продается человек (далее профессия и краткая характеристика)", то после появился эвфемизм "Отпускается в услужение..."
Reply
Ну вот Сережа тут замечает (а у него же первая вышка - гражданская, истфак КНУ Шевченко, 1988-94) - шо такие эфемизмы были следвием прямого запрета открытых объявлений Цензурным Комитетом МВД по "высочайшему повелению" лично Императора.
Вот он мне сейчас расказ вообще замечательную вещь:
- до 1803 года, помещик, даже отпуская крестьянина на свободу - НЕ ИМЕЛ ПРАВА (помещик не имел!) - НЕ ИМЕЛ ПРАВА НАДЕЛИТЬ КРЕСТЬЯНИНА ЗЕМЛЕЙ из СВОЕГО ВЛАДЕНИЯ.
В результе пришлось создать специальное надзорное ведомово которое следило за тем шобы "злонамеренные помещики" не отпускали ПРИНУДИТЕЛЬНО крестьян на свободу без земли сгоняя их таким образом с земель, шо было для крестян страшным бедвием хуже крепости (крепостной зависимости)
Это 1780-е годы. Через неск. лет начнется Великая Французская революция...
Я о###ваю, Дорогая редакция журнала Хастлер! (с)
Reply
Некоторая логика в этих запретах есть.
Запрет сгонять с земли, а-ля британское "огораживание" - это понятно: "куды крестьянину податься?" Да в разбойники, например! А если таких много - привет, новая Пугачевщина...
Позволить наделять землей (естественно, не даром, за деньги) - бездельники-помещики рискуют со временем остаться и без земли, и без денег. Как это и случилось со многими после отмены крепостного права - становились мелкими служащими, доживали век в дешевых меблированных комнатах, а то и в ночлежке, как Барон в пьесе Горького "На дне".
Reply
Нуда, по своему логично...
Reply
Оно как бы предельно близко. Отличие только в том, что крепостного все же юридически признавали человеком.
Но обложенным таким частоколом зависимостей, что ему было не охнуть ни вздохнуть.
Римские рабы не люди в принципе, говорящий скот.
Reply
dm_prokopenko: - Ммм...
А корректно ли сравнивать с именно-римскими рабами?
Американский плантацийнный раб времен "[Второй] Хлопковой Революции" - неполноценным, но человеком с некотрыми правами, правами сущевующими независимо от воли рабовладельца - вполне признавался и в большиве случаев, реально-был.
Включая право обращения в суд по целому ряду позиций, независимо от воли рабовладельца.
Да и с доримским Пелопоннесским рабством времен Расцвета Афин - все було куда сложнее и многозначнее-неоднозначнее.
"филоЗофськи хотелки" Аристотеля - это одно, а шо в Афинах в V в. до н.э., убийство раба без должных оснований, приравнивалось к умышленному убийству "второсортного" (скажем, женщины и дети в твоей семье), свободного Афинянина - это Реальные Законы и Реальная, работавшая, Практика.
viajera_cansada - тоже для инфы.
Reply
Leave a comment