Тайна стареющего мозга
Утрата когнитивных функций - пожалуй, один из моих самых больших страхов. Я подозреваю, в этом я не одинок. Если вы смотрели фильм с Энтони Хопкинсом “Отец” о прогрессировании болезни Альцгеймера, то представляете, каково это - не узнавать окружающих, не понимать, где находишься, кто ты такой. Это страшно и неприятно
( Read more... )
Если тело и мозг биоробота здоровые, то и производительность гормонпродуцирующих желез будет надлежащей и биоробот будет успешно адаптироваться к той среде, в которой он находится. Вот и вся суть духа.
О том, что эфирное облако сознания и души в нем образуется потоками материи через атомы тела и его гормонов, можно узнать из теории ВСЕГО, если малость поднапрячь мозги. Скажем, с помощью ЦИ, схема биореактора для приготовления которого имеется в моем блоге. Бонусом будет режим разума в мозгу, а значит, и возврат в состояние хомосапиенса, гения. Ну, и бессмертия - ЦИ не содержит смертоносных ядов, убивающих тело и мозг человека, как существа, не имеющего в своем геноме гена смерти.
Reply
Эфир? А опыт Майкельсона-Морли это буржуазная лженаука?
> состоящие из производных нейтрона, атомов,
Атомы это не производные нейтрона. Нейтроны (как и протоны) составляют ядро атомов. Оба из них являются нуклонами, т.е. и это тоже составные частицы - по крайне мере, в рамках Стандартной модели.
> эфирное облако которой формируется атомами гормонов
Приведите научные публикации, в которых экспериментатор проводит протокольные наблюдения "эфирного облака", которое "формируется атомами гормонов".
> можно узнать из теории ВСЕГО
Не знаком с такой теорией. Будьте добры, дайте мне ссылку на обзор оной в рецензируемом научном издании.
Reply
Нейтрон распадается.
А эфир в науках под запретом - из фецит куи продест.
Знали бы вы хоть что нибудь о смертоносных ядах еды всеядного и их свойствах, вы бы могли поверить в то, что они не только убивают разум, но и не позволяют вам видеть элементарного.
Я не буду повторяться, просто приведу диалог, в котором я пытался показать то, что яды еды не позволяют всеядному видеть - все биороботы слепы и если бы не присказка "в семье не без урода" - окситоцинщика, типа А. Д. Сахарова, я бы уже давно перестал бы что либо доказывать.
https://prometei-lj.livejournal.com/897.html?thread=532097#t532097
Это пример слепой веры в научные истины.
А силы гравитации нет - экспериментальной наукой доказано. Впрочем, нет вообще сил взаимодействия, есть лишь одна единственная сила в природе. Будете читать - узнаете о ней все.
Приятного чтения.
Reply
Зачем же такую ценную теорию публиковать в блоге? Пошлите манускрипт в рецензируемое научное издание, опубликуйте. Тогда я с радостью её прочту.
А до того - увы, я не могу быть уверен, что ваша "теория ВСЕГО" не является рассуждениями дилетанта из "письма к ученому соседу" Чехова, и стало быть трата моего времени на изучение оной теории мне видится нецелесообразной.
> Нейтрон распадается.
Да это возможно, потому я и упомянул, что в стандартной модели нейтрон это составная частица. И?
> эфир в науках под запретом
В науках нет ничего подзапретного. Вы, видимо, перепутали запрет с не-доказанностью.
Существование эфира - не доказано, более того, есть весьма убедительные эксперименты (опыт М-М я упомянул выше), которые свидетельствуют, что эфиру не место в текущей модели мироздания.
> Знали бы вы хоть что нибудь о смертоносных ядах
Я немало знаю о PK/PD (если вы понимаете что эти сокращения значат), и о некоторых механизмах действия нервно-паралитических веществ. И?
> силы гравитации нет - экспериментальной наукой доказано
Да ну? Дайте ссылку на статью в рецензируемом научном издании, которое описывает результаты эксперимента, доказывающего отсутствие силы гравитации. Ну или даже ссылку на приличный научпоп (т.е. в Scientific American, например, или даже N+1).
Reply
Не хотите читать ОТМ, прочтите диалог с одним из вам подобных в той ссылке, что я дал. А то опять будет, как с одним физиком-ядерщиком.
https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=528050#t528050
Благо, он хоть сознался в своей неспособности понимать и удалил весь диалог, дабы не позориться.
Не хочу повторяться.
Reply
Зачем же такую ценную теорию публиковать в блоге? Пошлите манускрипт в рецензируемое научное издание, опубликуйте. Тогда я с радостью её прочту.
А до того - увы, я не могу быть уверен, что ваша "теория ВСЕГО" не является рассуждениями дилетанта из "письма к ученому соседу" Чехова, и стало быть трата моего времени на изучение оной теории мне видится нецелесообразной.
Reply
Reply
А сроки конкретнее назвать можно? Точно три года или меньше? Или всё же может оказаться больше трех лет?
Reply
Есть данные. От исследователей или очевидцев.
А есть их мой анализ. Из за моего анализа закрыли самый продвинутый сайт собирателей инфы, Мемокоде.Асиа, один лишь архив остался. И немного у самого продвинутого собирателя и анализатора. Да и того вскоре взяли в оборот и заставили отказаться.
https://ar-k-om.livejournal.com/606.html
Нетолковые что то пытаются сами продолжить, типа этого
https://rodline.livejournal.com/
Что же до трех дней тьмы, то тут надо иметь четкое понимание причин старения и смерти, чтобы увидеть, что есть уроборос и почему фильм "Восхождение Юпитер" не фантастика, а прием для прикрытия оглашения Закона о тайном и явном в конце времен
Чтобы понимать суть написанного, нужно, чтобы написанное входило в сферу ваших интересов. Ну, и чтобы было понимание для того, чтобы хоть что то видеть. Что то типа очков правды.
Дабы не было, как с этими профессорами. Такими же слепыми, как и все биороботы.
Извините, что из за того, что вы не читаете то, что входит в сферу моих интересов, мне приходится грузить вас той инфой, в которой вы не можете видеть того, что вижу я.
Вот простенький вопрос из недавных публикаций из научных лабораторий - чем отличается Авода от воды? В сети не ищите - зачистили под ноль. А еще инфу изменяют - было одно, стало другое. И не потому, что Инсайдер13 захотела изменить свои слова в ПОИ от 2005 года, а потому, что это кому то выгодно. Да и ее саму заставили после изменений показать, что ПОИ фантастика.
Reply
Leave a comment