Аксиомы в естествознании. Разумность веры. Вселенная как сон утконоса

[scinquisitor]

В очередной раз мне попался такой аргумент в пользу разумности веры в Бога и против проклятого “сциентизма”. Аргумент постулирует, что все мы, за исключением клинически безумных людей, во что-нибудь верим, принимаем без доказательств. Например, ученый принимает за отправную точку в рассуждениях, что окружающий мир реально существует, что мы не

Comments

[st_viadimir]

\\\Так в чем же проблема исходного аргумента, раз из него вытекают абсурдные выводы?\\\

Проблема в том, что Создатель и продукты суеверий понавешенные на Него фольклором за много тысяч лет - это две большие разницы.

[pogorily]

Проблема в том, что само существование Создателя - ничем не обоснованное голословное утверждение.

[st_viadimir]

То же самое можно сказать и о предвечности, полноте, гармонии и неизменности существования законов материи, для существования которых нет ни одной причины.

Я уж не говорю о природе энергии, из которой материя собственно и состоит.

[max_aka_garet]

Гармония описана математически. А ваш создатель - нет.

[trocepins]

Для того Создатель и создал гармонию, чтобы людям было что описывать математически.

[max_aka_garet]

А кто сказал, что он один ее создал? Или правильный только ваш создатель, а все остальные - унтерменши унтерсоздатели?

[trocepins]

На то он и Создатель с большой буквы С. Никто ничего не сказал, просто Создатель создал всё, включая гармонию с математикой, и дал людям.

[pogorily]

Какие ваши доказательства, что «создатель» существует?
Голословные заявления не нужны, нужны доказательства и обоснования.

[trocepins]

Похорилий, вы находитесь на пару ступенек ниже меня в эволюционной лестнице, потому я и наблюдаю вас с большим интересом.

[pogorily]

То есть обоснований у вас нет. А есть только голословные утверждения.

[trocepins]

Конечно, нет. Вам этого не понять. Бывает.

[olelookoyeah]

А вы обратное не можете доказать - отсутствие Бога. Кроме одного наверное: космонавты туда летали, да ничего не видели. Смешно! Вы дальше своего носа тоже не видите.

Если б вы умели в логике, то легко доказали бы, но вы не умеете. А мне учить вас не след.

[roman_lt]

Вы похоже пропустили самый верх данного блога ) Начните с него.

Planetarium

Вы смотрите в космическое пространство и видите, как тихо пролетает чайник

[pogorily]

Доказывают не отсутствие, а наличие.

И вопрос, о каком из богов вы пишете - Вицлипуцли, Маниту, Шиве (или тысячах других индуистских богов)?

[olelookoyeah]

Вот вы сами пишете: Бога нет. Вот и напишите кого именно нет, и как нет - абсолютно или относительно, если сможете..))) У разных религий разные боги - это верно. Но их разность не есть доказательство их "фейковости". Люди ведь тоже разные по всей планете, однако мы не говорим, что человечества не существует принципиально. И отдельный человек есть с именем и фамилией, и разные народы и человечество в целом.

[ext_3779327]

"Бога нет. Вот и напишите кого именно нет, и как нет - абсолютно или относительно, если сможете..)))"
Если у вас нет миллиарда долларов, пожалуйста, уточните, сколько ТОЧНО у вас нет. Ровно миллиарда, 999 999 999, 1 000 000 001 или ещё какой суммы?