“Ну что вы наделали! Теперь кукуруза ненатуральная!”

[scinquisitor]

В сегодняшнем посте речь пойдёт о слове из трёх букв. Внимание: безопасность употребления этого слова не доказана! Так что читайте текст на свой страх и риск. Так о чём же пойдёт речь в посте? Даю вам три подсказки: 1) на эту тему я написал научно-популярную книгу; 2) мифы об этом вызывают у меня физическую боль, потому что я биоинформатик; 3) на

Comments

[losev_reader]

Нормальный маркер позиции человек: если человек начинает вещать про ужасные ГМО, то с ним можно в дискуссию не вступать, т.к. он - дурачок. И вы не тратьте время на их лечение, вы им всё равно не поможете.

По тексту, имхо, в целом всё верно, за редкими исключениями типа "В общем, с точки зрения биологии понятия ГМО не существует! И селекция, и ГМО основаны на мутациях".

ГМО основано не только на мутациях, есть ещё генная инженерия, которая даёт результаты невозможные в природе, типа белок паутины в козьем молоке.

[second_path]

>>Нормальный маркер позиции человек: если человек начинает вещать про ужасные ГМО, то с ним можно в дискуссию не вступать, т.к. он - дурачок. И вы не тратьте время на их лечение, вы им всё равно не поможете.

Если человек начинает вещать про безопасность ГМО, то это или врун или дурак. Ибо ГМО бывает разным, его безопасность надо доказать каждый раз индивидуально. Отследить долгосрочные последствия на большой популяции людей почти невозможно.

Многие люди резонно не хотят быть включенными в экспериментальную группу по испытанию ГМО продуктов помимо своей воли.

ГМО помидор, строго говоря, не является помидором. Но производители как раз хотят продать свою дешевую подделку под раскрученным брендом "Помидоры". Это как гей-союзы называть "семьей". Не все готовы на такую подставу.

Генные инженеры хотят, чтобы пластмассовые помидоры из супермаркетов стали еще более пластмассовыми. У дважды пластмассовых помидоров куча преимуществ, говорят они.

[akm762]

И каждый раз, выходя за дверь квартиры, надо доказывать заново, каждый раз индивидуально, безопасность этого Страшного Поступка.

Иначе это либо врун, либо дурак. Ибо Ктулху может прятаться за каждым углом, а отследить долгосрочные последствия на большой популяции людей почти невозможно.

Многие люди не хотят быть включенными в экспериментальную группу по испытанию окружающего мира помимо своей воли (прим.: они называются шизофрениками).

[second_path]

Можно включить дурачка и пытаться убедить окружающих, что они такие же.

[akm762]

Но дурачка не валяйте-то, пожалуйста.

А не то из-за угла может выскочить Ктулху! Уууу! =) имывсеумрём!!!аааа!!!!!

[losev_reader]

Тоже верное. Люди, вещающие про вред ГМО, и люди, вещающие про безопасность ГМО, это в сущности дурачки из одной грядки.

С другой стороны, потенциальные вред от ГМО это налог на прогресс, как риски от паровозов или от атомных электростанций. А сколько людей от электричества погибло, это вообще не сосчитать. Но тем не менее, человечетво не отказывается от всего этого.

[second_path]

>>А сколько людей от электричества погибло, это вообще не сосчитать. Но тем не менее, человечетво не отказывается от всего этого.

От электричества людей погибло сильно меньше чем от угарного газа и пожаров. Электрическое освещение сразу же увеличило безопасность и безвредность для людей. В отличии от...

[losev_reader]

В отличии от чего? Без ГМО уже бы давно начались войны за еду. Тупо за еду, т.к. традиционными методами, т.е. без ГМО семян, человечество себя прокормить не может.

[second_path]

Вы несколько преувеличиваете значение ГМО в сегодняшней мировой экономике. Но не исключено, что в будущем так оно и будет.

[losev_reader]

Уберите все зерновые, основные промышленные фрукты/овощи и получите еду без ГМО. Кстати когда вы покупаете помидорку на рынке у бабушки, то эта помидорка это тоже ГМО. Думаю, что это вы недооцениваете значение ГМО в мировой экономике.

[ext_5973700]

Примерно 80 процентов выращиваемого в мире сегодня хлопка-это ГМО. Инсулин современный-100 процентов ГМО. Вы просто очень многого не знаете.

[second_path]

Хлопок и инсулин не в тему. Вы тоже многого не знаете. Это количественно неопределенное утверждение и практически бесполезное.

[viajera_cansada]

В отличие от - верно, от употребления ГМО погибло 0 (прописью - Ноль) человек.

[second_path]

>> В отличие от - верно, от употребления ГМО погибло 0 (прописью - Ноль) человек.

Ваше утверждение недоказуемо в принципе. Но легко может быть опровергнуто одним контрпримером. Вот найдутся доказательства, что человек подавился генно-модифицированной фасолью и умер. Вы будете опозорены :))

[erri_dremlin]

Утверждение viajera_cansada вполне соответствует критерию фальсифицируемости и потому является корректным. Ваша же вера во вред ГМО принципиально неопровергаема (ибо вера), и потому - бессмысленна.

И, кстати, признание ошибки и изменение мнения вследствие установления новых фактов - не стыд и позор, а совершенно нормальное поведение разумного человека (а в науке - обязательное поведение). Это только веруны считают ересью и позором отход от единожды затверждённой "истины".

[second_path]

>>Утверждение viajera_cansada вполне соответствует критерию фальсифицируемости и потому является корректным.

Данный товарищ не может знать наверняка причины смерти всех людей на Земле за последние несколько десятков лет. Поэтому он брехун обыкновенный. А если Ковид создали в лаборатории, то товарищ является брехуном опасным.